4-23-1991/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. juuli 2023, Võru kohtumaja Väärteoasjas 4-23-1390 Kohtunik Anu Vilt Kohtuistungi sekretär Marve Alaver

Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus Igor Sreibergi suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2610,22,000188 Süüdlane Igor Sreiberg, isikukood: 39208136522; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kohtuvälise menetleja otsus Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 22.02.2022. a otsusega nr 2610,22,000188 karistusseadustiku (KarS) § 63 lg

1 alusel liiklusseaduse § 201 lg 1 järgi määratud rahatrahv 520 eurot ehk 130 trahviühikut Kohtutäitur Jane Rumjantseva

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus.

2. Asendada KarS § 72 lg-te 1 ja 2 alusel Igor Sreibergile Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 22.02.2022. a otsusega väärteoasjas nr 2610,22,000188 määratud rahatrahv 520 eurot (130 trahviühikut) 13 päeva arestiga.

3. Asendada arest KarS § 72 lg 1 ja § 69 lg 1 alusel 13 tunni üldkasuliku tööga.

4. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

Edasikaebamise kord Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 193 lg 1 esimese lause ja lg 2 kohaselt võivad kohtumenetluse pool ja menetlusväline isik esitada kohtumääruse peale kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtule. Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates 11.07.2023. Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 22.02.2022. a otsusega väärteoasjas nr 2610,22,000188 tunnistati Igor Sreiberg süüdi LS § 201 lg 1 ja § 224 lg 1 järgi ning teda kristati KarS § 63 lg 1 alusel LS § 201 lg 1 järgi rahatrahviga 130 trahviühikut, s.o 520 eurot. Otsus jõustus 15.03.2022. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 15.06.2023 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat trahvi täitmise võimatusest.

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur palub KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku §

201 alusel otsustada tasumata trahvi asendamine arestiga.

Süüdlane selgitas kohtuistungil, et ta pole rahatrahvi tasunud, sest pole majanduslikult võimalik. Süüdlane nõustus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 järgi vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kohtutäituri andmete järgi on I. Sreibergile määratud 520-eurone (130 trahviühikuline) rahatrahv täielikult tasumata. Süüdlane selgitas kohtuistungil, et tal pole võimalik rahatrahvi tasuda, kuna tal puudub töökoht. Samas nõustus ta tegema üldkasulikku tööd ning kinnitas, et saab sellega hakkama. Seega tuleb Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus rahuldada ning I. Sreibergile määratud ja tasumata rahatrahv 130 trahviühikut tuleb asendada arestiga. KarS § 72 lg 2 järgi on selle aresti kestus 13 päeva. See arest omakorda tuleb süüdlase nõusolekul KarS § 69 lg 1 alusel asendada üldkasuliku tööga 13 tunni ulatuses.

KarS § 69 lg 3 alusel määrab kohus I. Streibergile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu.

KarS § 69 lg 6 järgi võib kohus kriminaalhooldusametniku taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale.

(allkirjastatud digitaalselt)