2-23-124069/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Antero Maksing

Kohtujurist

Triin Reinmaa

Määruse kuupäev

11. juuli 2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-124069

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi A. M.i vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Aktsiaselts

PlusPlus

Capital

(registrikood

11919806), lepinguline esindaja Carlo Kask

Kostja: A. M. (isikukood xxxx)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Menetleda poolte kompromisslepingut tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 486 lg 4

alusel enne hagimenetluse alustamist.

2. Kinnitada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja A. M.i vahel sõlmitud kompromiss

järgmistel tingimustel:

2.1. Võlgnik (kostja) tasub Aktsiaseltsi PlusPlus Capital arveldusarvele xxxx (Xxxx)

viitenumbriga 25187092 põhivõlgnevuse 3631,99 €, viivised kokku 546,44 €,

sissenõudekulu 50 €, riigilõiv 152,62 € ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse

ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 €, kõik kokku 4401,05 € järgmise

maksegraafiku järgi:

Maksetähtaeg

Tasumata jääk

Tasumisele kuuluv osa

Jääk peale tasumist

15.07.2023

4 401,05

4 326,05

15.08.2023

4 326,05

4 251,05

15.09.2023

4 251,05

4 176,05

15.10.2023

4 176,05

4 101,05

15.11.2023

4 101,05

4 026,05

15.12.2023

4 026,05

3 951,05

15.01.2024

3 951,05

3 876,05

15.02.2024

3 876,05

3 801,05

15.03.2024

3 801,05

3 726,05

15.04.2024

3 726,05

3 651,05

15.05.2024

3 651,05

3 576,05

2-23-124069

2 (3)

15.06.2024

3 576,05

3 501,05

15.07.2024

3 501,05

3 426,05

15.08.2024

3 426,05

3 351,05

15.09.2024

3 351,05

3 276,05

15.10.2024

3 276,05

3 201,05

15.11.2024

3 201,05

3 126,05

15.12.2024

3 126,05

3 051,05

15.01.2025

3 051,05

2 976,05

15.02.2025

2 976,05

2 901,05

15.03.2025

2 901,05

2 826,05

15.04.2025

2 826,05

2 751,05

15.05.2025

2 751,05

2 676,05

15.06.2025

2 676,05

2 601,05

15.07.2025

2 601,05

2 526,05

15.08.2025

2 526,05

2 451,05

15.09.2025

2 451,05

2 376,05

15.10.2025

2 376,05

2 301,05

15.11.2025

2 301,05

2 226,05

15.12.2025

2 226,05

2 151,05

15.01.2026

2 151,05

2 076,05

15.02.2026

2 076,05

2 001,05

15.03.2026

2 001,05

1 926,05

15.04.2026

1 926,05

1 851,05

15.05.2026

1 851,05

1 776,05

15.06.2026

1 776,05

1 776,05

2.2. Kui võlgnik (kostja) jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata,

on avaldajal (hagejal) õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning

võlgnik (kostja) kohustub lepingu punktis 1.1 [määruse resolutsiooni punkt 2.1]

kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,0657% päevas kuni

põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 1.1 [määruse

resolutsiooni punkt 2.1] kirjeldatud viivisega mitte enam kui põhivõlgnevuse

3631,99 € ulatuseni.

3. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

4. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus, seega

ei ole käesolev määrus vaidlustatav.

2-23-124069

3 (3)

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas 09.06.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse A. M.i (kostja, võlgnik) vastu 4216,50 euro nõudes. Kohus tegi

13.06.2023 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik (kostja) esitas 28.06.2023 vastuväite.

Pooled esitasid kohtule kompromisslepingu.

2. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas 05.07.2023 määrusega maksekäsu

kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks

hagimenetluses. Pooled paluvad asjas menetluse lõpetada ja kohtul kompromiss kinnitada.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 sätestab, et maksettepaneku

koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses

menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises

taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud

kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb

kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses

menetlemise alustamist.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause

kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega

või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete

ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole

alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud

teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest

poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.

5. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 ja poolte kokkuleppest jäävad kompromissiga hõlmamata

menetluskulud poolte endi kanda.

6. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud

õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus, seega ei ole käesolev

määrus vaidlustatav.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Antero Maksing

kohtunik