2-23-101757/14 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-23-101757

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

10. juuli 2023

Tsiviilasja number

2-23-101757

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital avaldus R. K. vastu

võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine;

riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital (rk 11919806,

lepinguline esindaja C. K. (XXX)

kostja R. K. (ik XXX); lepinguline esindaja A. K.

(aivira.jatsuk@renovum.ee)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja R. K. (kostja) vahel sõlmitud järgmine

kompromiss:

1.1. R. K. tasub PlusPlus Capital AS arveldusarvele XXX alates 01.08.2023 800 eurot

järgneva maksegraafiku alusel: iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 70 eurot kuni

võlgnevuse täieliku tagastamiseni. Koguvõlgnevuse tagastamise viimane tähtaeg

on 15.08.2024. Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida tsiviilasja number ja

kalendrikuu. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale

ennetähtaegselt.

1.1. Kui võlgnik jätab maksegraafikust tulenevad kaks (2) järjestikust makset

õigeaegselt tasumata, on avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk

sundtäitmisele.

1.2. Muud poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-101757.

3. Tagastada Aktsiaseltsile PlusPlus Capital (konto nr XXX) riigilõivust 90 eurot.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

5. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

1. Aktsiaselts PlusPlus Capital (avaldaja) esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse võla väljamõistmiseks. Avaldaja tasus riigilõivu. Kohtunikuabi

lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses.

2/2

2. Menetlusosalised paluvad kohtuistungil kinnitada kompromiss ja lõpetada menetluse

ning kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-s 2

sätestatud asjaoludest ja §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 välistavad pooled määruskaebuse esitamise õiguse.

Avaldaja palub tagastada poole riigilõivust.

KOHTU SEISUKOHT

3. TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt annab makseettepaneku koostanud kohus asja

hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud kohtule,

arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist

esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Vastavalt TsMS § 486 lg-le 4 menetleb

kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja

hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja

menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt.

TsMS § 430 lg 1 I ja II lause sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta

tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga ning kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 I lause järgi ei kinnita

kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub

olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb

kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kuna kohus kajastab kohtulahendi

resolutsioonis üksnes asjakohaseid kompromissi tingimusi, on vastavalt muudetud ka

kompromissi punktide numeratsiooni ja viiteid kompromissi punktidele.

4. TsMS § 150 lg 2 p 1 näeb ette, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse,

kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4

ja avaldaja taotluse alusel tuleb avaldajale tagastada pool riigilõivust.

5. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel, samuti TsMS § 150 lg 8, § 660 lg 1

alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik