4-11-371/5

4-11-371/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

2011-03-02

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

4-11-371 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 02.03.2011.a Tallinn Väärteoasja number 4-11-371 Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär Maris Karna Väärteoasi D.U väärtegu (väärteotoimik,-protokoll nr.2316.11.000117,AB 1217296) NPALS § 151 järgi. Menetlusalune isik D.U ,isikukood:xxx,eluk.xxx, ei tööta,EV kodanik. Kohtuvälise ...

4-11-371

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 02.03.2011.a Tallinn Väärteoasja number 4-11-371 Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär Maris Karna Väärteoasi D.U väärtegu (väärteotoimik,-protokoll nr.2316.11.000117,AB 1217296) NPALS § 151 järgi. Menetlusalune isik D.U ,isikukood:xxx,eluk.xxx, ei tööta,EV kodanik. Kohtuvälise menetleja esindaja Jelena Saveljeva RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada D.U NPALS § 15 1 järgi ja määrata talle karistuseks arest 4

(neli) päeva. Aresti kandmise aja algust arvata alates isiku reaalselt aresti kandmisele asumisest või isiku kinnipidamisest. Kohustada D.U karistus ära kanda hiljemalt 04.04.2011a. Põhja Politseiprefektuuri Arestimajas (aadressil Rahumäe tee 6 Tallinnas). Kohustada D.U tasuma ekspertiisitasu 35.00 eurot,mis tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 1022003479601 SEB pangas või a/a-le 221023778606 1 Swedbank,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse“ D.U ,4-11-371, menetluskulud väärteoasjas“. Edasikaebamise kord

Vastavalt V™S § 136 lg.1 ja 137 lg.1,3 kohtuotsuse peale võib edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu , teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud, menetluse käik

05.01.2011.a on koostatud väärteoprotokoll AB1217296 selle kohta, et D.U viibis

05.01.2011.a kell 09:35 Tallinnas Kopli 116 juures, olles eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, sellega rikkus D.U NPALS § 3 lg 1 ja pani toime sama seaduse 151 järgi kvaliﬁtseeritava väärteo.

02.03.2011.a kohtuistungile menetlusalune isik ei ilmunud, mitteilmumise põhjust ega taotlust

kohtuistungi aja edasilükkamiseks ei esitanud, kohtukutse istungile on menetlusaluse isiku

perekonnaliige (vanaema) saanud allkirja vastu kätte 09.02.2011.a. Kohus luges menetlusalusele

isikule kohtukutse kättetoimetatuks V™S § 41 lg 2 alusel. Kohus ei olnud teinud D.U-le istungile ilmumist kohustuslikuks. V™S § 90 lg 1 kohaselt kui menetlusalusele isikule ja tema kaitsjale on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ning nad on kutse enne asja arutamist kätte saanud, kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist või kui edasilükkamise taotlus ei ole rahuldatud, arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta või tema kaitsjata. Kohus määras arutada asja ilma menetlusaluse isiku osavõtuta V™S § 90 lg 1 alusel.

Kohtuvälise menetleja esindaja jäi kohtuistungil väärteoprotokollis toodu juurde, leidis et

menetlusaluse isiku väärtegu on tõendatud väärteotoimikus olevate materjalidega ning teda tuleb

toime pandud teo eest karistada arestiga 5 päeva, mida peab isik asuma kandma hiljemalt 01.04.2011.a, samuti välja mõista menetluskuludena ekspertiisitasu. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja esindaja seisukoha ning hinnanud väärteoasjas kogutud kirjalikke tõendeid kogumis, leiab, et narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 15

järgi kvaliﬁtseeritava väärteoasja toimepanemine menetlusaluse isiku poolt väärteoprotokolli AB1217296 järgi on tõendatud. NPALS § 151 kohaselt karistatakse narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga. NPALS § 151 järgi kvaliﬁtseeritava väärteo objektiivsete ja subjektiivsete tunnuste esinemine menetlusaluse isiku käitumises väärteoprotokollis märgitud ajal ja kohas on tõendatud karistusregistri väljavõttega, joobeseisundi tuvastamise saatekiri-uuringuaktga 41T mille kohaselt tuvastati 05.01.2011.a kell 10:00 võetud D.U uriinist fentanüüli, metadooni, midasolaami ehk sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 nimekirjadesse kantud aineid. Väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul oli olemas arsti ettekirjutus tema organismist tuvastatud ainete tarvitamiseks. Kuna sellise loa eeldamiseks puudub alus, tuleb lugeda tõendatuks loa puudumine. Kuivõrd kohus on tuvastanud NPALS §-le 151 vastava koosseisupärase teo toimepanemise ning ei teo õigusvastasust ega isiku süüd välistavate asjaolude esinemist väärteoasja materjalidest ei nähtu, vastutab D.U NPALS § 15 1 järgi ning teda tuleb toime pandud väärteo eest karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus KarS § 56 alusel isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Kohus on seisukohal, et karistust kergendavad ning raskendavad asjaolud menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Arvestades väärteoprotokollis märgitut, et D.U ei tööta, ei pea kohus võimalikuks karistada menetlusalust isikut rahatrahviga ning karistuseks tuleb määrata arest.

Kohus peab põhjendatuks menetlusaluse isiku karistamist toime pandud väärteo eest arestiga 4 päeva. D.U tuleb asuda mõistetud aresti kandma hiljemalt 01.04.2011.a. V™S § 111 p 8 alusel tuleb D.U-lt mõista välja menetluskulud, milleks on ekspertiisitasu 35 (kolmkümmend viis) eurot. Kohus juhindub NPALS § 151 ,VMS §-st 107 lg.1 p.1,108 ,109,111,113,90 lg.1.

Kohtunik