Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-11-300/4 AI generated

4-11-300/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-11-300/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

HARJU MAAKOHUS LIIVALAIA KOHTUMAJA

Legislator headnote

AI generated

4-11-300/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: HARJU MAAKOHUS LIIVALAIA KOHTUMAJA

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS LIIVALAIA KOHTUMAJA

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.03.2011.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-11-300 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Ennok Väärteoasi Mihhail Hatšaturjan’i (isikukood 35911290025) kaebus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 13.01.2011.a. kiirmenetluse otsusele nr. 018432

RESOLUTSIOON Jätta kaebus läbi vaatamata ja tagastada kaebus Mihhail Hatšaturjan’ile. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule.

Määruse motiivid:

Harju Maakohtule on 24.01.2011.a. esitatud kaebus Mihhail Hatšaturjan’i poolt. Kaebuses vaidlustatakse Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 13.01.2011.a. kiirmenetluse otsust nr. 018432. Harju Maakohtu 26.01.2011.a. määrusega jäeti Mihhail Hatšaturjan’i kaebus käiguta, kuivõrd see ei vastanud VTMS § 115 nõuetele. Nimetatud määrusega anti puuduste kõrvaldamise tähtajaks 08.02.2011.a., aga esitajale ei õnnestunud kohtumäärust kätte toimetada. Tulenevalt eeltoodust leidis kohus 21.02.2011.a., et kaebuse esitajal ei olnud võimalik teada saada tema poolt esitatud kaebuse käiguta jätmisest ning kaebuses esinenud puudustest ja seetõttu tuli temale puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaega pikendada 04.03.2011.a. Harju Maakohtu 21.02.2011.a. määruse sai kaebuse esitaja posti teel kätte. Seda kinnitas tema kõne kohtusse 04.03.2011.a., mille ta aga katkestas ja hiljem tagasi ei helistanud. Harju Maakohtu 21.02.2011.a. määruses viidatud puudusi ta tähtajaks ei kõrvaldanud ning ei informeerinud kohut asjaoludest, mis võiksid takistada teda tähtaegselt puudusi kõrvaldamast.

Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kaebuse esitaja, jättes kaebuses esitatud puudused kõrvaldamata, ei ole huvitatud kaebuses toodud asjaolude hindamisest kohtu poolt.

Kohus peab vajalikuks kohaldada VTMS § 118 lg 2 p 3 ja jätta kaebus läbi vaatamata.

Anne Ennok Kohtunik