Legislator Case Law & Legislation
2-23-116859/16 AI generated

2-23-116859/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-23-116859/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada PARKIT OÜ ja V H vahel tsiviilasjas nr 2-23-116859 sõlmitud kompromiss V H hüvitab PARKIT OÜ-le menetluskuluna riigilõivu katteks 82,50 eurot. Muud

Legislator headnote

AI generated

2-23-116859/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Muud

Keywords

AI generated
settlement of dispute arbitration clause negotiation and conclusion termination agreement withdrawal following settlement late objection to debt enforcement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Karin Mölder

Kohtujurist

Evelin Miggur

Määruse tegemise aeg ja 07. juuli 2023.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja koht

Tsiviilasja number

2-23-116859

Tsiviilasi PARKIT OÜ hagi V H vastu leppetrahvi ja viivise väljamõistmise nõudes

Menetlusosalised ja nende Hageja: PARKIT OÜ (registrikood 12135716, asukoht Turu

esindajad

tn 2, 51004 Tartu)

Hageja

esindaja:

J

B

(e-post xxx)

Kostja: V H (isikukood xxx, elukoht

xxx)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada PARKIT OÜ ja V H vahel tsiviilasjas nr 2-23-116859 sõlmitud kompromiss

järgmistel tingimustel:

1.1

V H tasub PARKIT OÜ-le 43,90 eurot, s.o põhinõue 35 eurot ja viivis 8,90 eurot (8,84

+ 0,06). Nimetatud nõue tuleneb leppetrahvist nr xxx.

1.2

V H hüvitab PARKIT OÜ-le menetluskuluna riigilõivu katteks 82,50 eurot. Muud

hageja menetluskulud jäävad hageja enda kanda. Kostja menetluskulud jäävad kostja

enda kanda.

1.3

Kokku tasub V H PARKIT OÜ arvelduskontole xxx Swedbank 126,40 eurot. V H on

PARKIT OÜ arvelduskontole xxx tasunud 147,00 eurot 21.06.2023.

1.4

PARKIT OÜ tagastab V H arvelduskontole xxx enammakstud summa 20,60 eurot 5

päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

1.5

Käesoleva kohtumääruse punktis 1.3 nimetatud rahasumma nõuetekohase tasumisega

loobuvad pooled mistahes nõuetest teineteise vastu, mis tulenevad või võivad tuleneda

tsiviilasja 2-23-116859 esemeks olevast õigusvaidlusest ja selle aluseks olevastest

faktilistest asjaoludest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-116859 PARKIT OÜ hagis V H vastu leppetrahvi

ja viivise väljamõistmise nõudes.

3. Tagastada PARKIT OÜ-le riigilõiv 17,50 eurot PARKIT OÜ arveldusarvele xxx.

4. Toimetada määrus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada vastavalt poolte kokkuleppele määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest,

kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on PARKIT OÜ hagi V H vastu leppetrahvi ja viivise

väljamõistmise nõudes. 05.07.2023 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, mida

täpsustasid 07.06.2023. Kompromissis avaldasid pooled, et on jõudnud kokkuleppele ning

soovivad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et on teadlikud

menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et lühendavad kompromissi

kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õigust 3 päevani. Hageja palub tagastada poolt

hagi esitamiselt tasutud riigilõivust.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi

ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta

tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi

ei ole võimalik täita. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega

riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja

lõpetab asjas menetluse.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse

lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 järgi avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse

lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas

kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Hageja on maksekäsu

kiirmenetluses tasunud 65 eurot riigilõivu ning hagi esitamisel 35 eurot riigilõivu. Hagejale

tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel tagastada 17,50 eurot riigilõivu. Riigilõiv tagastatakse

vastavalt hageja soovile hageja arvele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karin Mölder kohtunik