2-23-107443/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-23-107443 1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Angelina Abol Määruse tegemise päev ja koht 7. juuli 2023, Rakvere Kohtuasja number 2-23-107443 Kohtuasi Aktsiaselts PlusPlus Capital avaldus A.M.L.A. vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (RK 11919806; asukoht Tartu mnt 83-601, Tallinn 10115), lepinguline esindaja Tarvo Ilves (e-post tarvo@plusplus.ee) Võlgnik: A.M.L.A. (IK xxxx; elukoht xxxx, e-post xxxx) Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON I. Võtta tsiviilasjas nr 2-23-107443 maksekäsu kiirmenetluses menetlusosaliste esitatud kompromissileping menetlusse. II. Kinnitada Aktsiaselts PlusPlus Capital ja A.M.L.A. vahel 26.06.2023 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1. A.M.L.A. tasub PlusPlus Capital AS arveldusarvele xxxx (Swedbank) viitenumbriga xxxx põhivõlgnevuse 2 429.70 eurot, viivised kokku 2 370.41 eurot, sissenõudekulu 50 eurot, riigilõivu 145.78 eurot (pooled on ekslikult kompromissi tekstis märkinud riigilõivu summaks 45.78 eurot) ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot, s.o kõik kokku 5 015.89 eurot järgmise maksegraafiku järgi: Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 25.06.2023 5 015.89 210.00 4 805.89 25.07.2023 4 805.89 210.00 4 595.89 25.08.2023 4 595.89 210.00 4 385.89 25.09.2023 4 385.89 210.00 4 175.89 25.10.2023 4 175.89 210.00 3 965.89 25.11.2023 3 965.89 210.00 3 755.89 25.12.2023 3 755.89 210.00 3 545.89 25.01.2024 3 545.89 210.00 3 335.89 25.02.2024 3 335.89 210.00 3 125.89 25.03.2024 3 125.89 210.00 2 915.89 25.04.2024 2 915.89 210.00 2 705.89 25.05.2024 2 705.89 210.00 2 495.89 25.06.2024 2 495.89 210.00 2 285.89 25.07.2024 2 285.89 210.00 2 075.89

2-23-107443 2 (3) 25.08.2024 2 075.89 210.00 1 865.89 25.09.2024 1 865.89 210.00 1 655.89 25.10.2024 1 655.89 210.00 1 445.89 25.11.2024 1 445.89 210.00 1 235.89 25.12.2024 1 235.89 210.00 1 025.89 25.01.2025 1 025.89 210.00 815.89 25.02.2025 815.89 210.00 605.89 25.03.2025 605.89 210.00 395.89 25.04.2025 395.89 210.00 185.89 25.05.2025 185.89 185.89 0.00 2. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Kui võlgnik jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning võlgnik kohustub kompromissi punktis 1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos kompromissi punktis 1 kirjeldatud viivisega mitte enam kui põhivõlgnevuse 2 429.70 eurot ulatuseni. III. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-107443 Aktsiaselts PlusPlus Capital avalduses A.M.L.A. vastu võlgnevuse nõudes. IV. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kompromissis nimetamata ja hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Pooled välistasid kompromissis määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus seega edasikaebamisele ei kuulu. ASJAOLUD Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 19.02.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult A.M.L.A. 4 844.28 euro saamiseks tulenevalt 21.05.2021 sõlmitud kompromisslepingust/võlatunnistusest nr xxxx. Seoses poolte poolt 26.06.2023 kompromissilepingu esitamisega Pärnu Maakohus lõpetas 27.06.2023 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohus 06.07.2023 e-kirjas selgitas võlgnikule kohtu kontrollikohustusi seoses tarbijaga sõlmitud lepingutega. Kohus tõi välja, millised asjaolud tuleks hagejal maksekäsu kiirmenetluse avalduse hagimenetlusse üleandmisel täiendavalt välja tuua, muuhulgas millise võlatunnistusega on tegemist, kas see on sõlmitud tüüptingimustel, millise õigussuhte raames tekkis algne kohustus ning kui võlatunnistuse aluseks oli laenuvõi krediidileping, siis kas laenu/krediidiandja on täitnud konkreetse võlgniku osas vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimiseks vajalikud kohustused ja veendunud, et kostja on krediidivõimeline ning millises summas on võlgnik makseid teinud ja mille katteks need on arvestatud. Kohus andis võlgnikule tähtaja kuni 11.07.2023 kohtule teatamiseks, kas ta jääb eelnevat arvestades Aktsiaseltsiga PlusPlus Capital sõlmitud kompromisskokkuleppe juurde ja soovib selle kokkulepitud kujul kinnitamist. Võlgnik 06.07.2023 e-kirjas antud vastuses täpsustab, et tal on Aktsiaseltsiga PlusPlus Capital kokkulepe, et kuni 30.06 maksab minimaalselt 210 eurot. Võlgnik maksis selle summa 30.06. Võlgnik pärib, miks pole kompromisse, ta kirjutas alla ka kuumaksegraafikule. Kohus leiab, et võlgniku vastuse põhjal soovib ta kompromisskokkuleppe kinnitamist esitatud kujul ja ta on asunud seda juba täitma.

2-23-107443 3 (3) KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud kompromissi ja võlgniku vastusega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus tuvastas, et poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kohus arvestab kompromissi kinnitamisel ka võlgniku vastusega kohtule, mis on esitatud pärast kohtupoolseid selgitusi. Kompromissi pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus kinnitab seega Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja A.M.L.A. vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled välistasid kompromissis määruskaebuse esitamise õiguse. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise õiguse välistamine ei riku poolte õigusi, poolte taotlus tuleb rahuldada. Seega ei ole käesolev määrus edasikaevatav. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis kokkulepitu põhjal tasub võlgnik avaldajale kohustuse täitmisena maksekäsu kiirmenetluse kulud ja maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu, muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab ka kompromissis nimetamata muud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Kompromissis nimetamata ja menetlusosalistele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

/digitaalselt allkirjastatud/ Angelina Abol kohtunik