4-23-1910/7 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

4-23-1910

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 7. juuli 2023, Valga kohtumaja Väärteoasja number 4-23-1910 Kohtunik Triin Harak

Kohtuistungi sekretär Reelika Käis

Väärteoasi I.F süüdistuses liiklusseadus § 224 lg 2 järgi ja § 201 lg 2 järgi

Taotlus PPA

Lääne prefektuuri taotlus I.F-i suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2510,20,001246 Menetlustoiming asenduskaristuse kohaldamine Taotluse esitaja Politseija Piirivalveamet

Lääne prefektuur Süüdlane Kaitsjat ei soovinud I.F (XXX, xxx)

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada Politseija Piirivalveameti taotlus I.F-i suhtes

asenduskaristuse kohaldamiseks. 2. I.F-ile Politseija

KarS § 72 lg 1 ning § 69 alusel asendada Piirivalveameti 20.07.2020 otsusega väärteoasjas nr 2510,20,001246 määratud ja tasumata rahatrahvide summa 1200 eurot, s.o 300 trahviühikut 30 päeva aresti ning see omakorda üldkasuliku tööga 30 tundi. 3. 4 d

Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kuu käesoleva määruse jõustumisest. 4. Kui I.F

hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus taotluse alusel pöörata mõistetud aresti täitmisele KarS § 69 lg 6 järgi. 5. Saata jõustunud lahend täitmiseks süüdlase elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

4-23-1910 2 (3)

6. Erikulud

– sundtoomise kulud summas 18,70€ jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. 7. kiri I.F-ile , Politseija Piirivalveametile ja

Edastada määruse ära kohtutäiturile Katrin Vellet.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja Politseija Piirivalveameti taotlus Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri 20.07.2020 otsusega väärteoasjas nr .a 2510,20,001246 I.F-ile liiklusseaduse 224 lg 2 määrati § järgi karistuseks rahatrahv 150 ulatuses summas 600 eurot trahviühiku ja liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 150 trahviühiku ulatuses summas 600 eurot. Otsus jõustus 06.08.2020.a. Kuna

süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Katrin Vellet 22.10.2020 tema suhtes täitemenetlust. Kohtutäitur teavitas 15.05.2023.a kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 12.06.2023 Politseija Piirivalveamet Tartu Maakohtule esitas sissenõudja i Lääne prefektuur taotluse I.F-ile asenduskaristuse . Avalduse kohaselt palub määramiseks sissenõudja otsustada KarS § 72 lg 1 ja TMS § 201 sätete alusel Politseija Piirivalveamet avalduses toodud rahatrahvi asendamine arestiga. Menetlusaluse isiku seisukoht I.F avaldas istungil, et ei ole olnud võimalik tasuda trahvi. Peale seda oli xxx ning tööl enam ei käinud. On suuteline ja valmis tegema ÜKT-d 30 tundi 4 kuu jooksul. Kohtu seisukoht 1. VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise koht -le 72, kui a arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, mil

lele sissenõuet pöörata. 2. KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele - trahviühikule üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. Karistuse määramise ajal kehtinud KarS § 47 kohaselt vastas ühele trahviühikule 4 eurot. KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

4-23-1910 3 (3)

3. Kohtule esitatud andmetel on I.F-ile id kokku summas määratud rahatrahv 1200 eurot

, s.o. 300 trahviühikut tasumata täies ulatuses. 4. Kohus leiab, et Politseija Piirivalveamet avaldus tuleb rahuldada ja i Lääne Prefektuuri isikule väärteoasjas nr määratud ja tasumata rahatrahv 2510,20,001246 kokku 300 trahviühikut (30 päeva aresti) tuleb asendada üldkasuliku tööga 30 tundi. 5. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada väärtegude puhul 12 kuud. Kohus määrab I.F-ile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 kuud. 6. KarS § 69 lg 6 näeb ette, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. 7. KrMS § 180 lg 1, § 173 ning 176 alusel tuleb süüdlaselt välja mõista erikulud – sundtoomise kulud summas 18,70€ riigi tuludesse. Arvestades, et süüdlasel puudub piisav sissetulek, millele oleks võimalik nõuet pöörata ning käesolevgi väärteoasi puudutab rahatrahvi tasumata jätmist, siis võib eeldada süüdlasel rahaliste vahendite puudust ning kohus jätab need riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. 8. VTMS § 211 lg 4 kohaselt tuleb määrus saata teadmiseks sissenõudjale, kohtutäiturile ja süüdlasele ning VTMS § 2071 lg 1 kohaselt üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. 9. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § st 69, § 72 lg st 1, 2, VTMS § st 211 määrab - - - kohus, et I.F-ile määratud ja tasumata rahatrahv tuleb asendada üldkasuliku tööga 30 tundi.

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Triin Harak