2-23-6711/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht

07. juuli 2023. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-6711 Tsiviilasi HoggTech OÜ maksejõuetusavaldus S N’e pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Kokkuleppe kinnitamine, menetluskulude osaline tagastamine ja maksejõuetusavalduse menetlemise lõpetamine Menetlusosalised Avaldaja/võlausaldaja: HoggTech OÜ (registrikood 11913198, asukoht Kentmanni 4/Sakala 10, 10116 Tallinn) Avaldaja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Teele Viilup (OÜ Advokaadibüroo Pohla & Hallmägi; Kentmanni 4, 10116 Tallinn, e-post xxx) Võlgnik: S N (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx) Võlgniku lepinguline esindaja: vandeadvokaat Piret Kergandberg (Advokaadibüroo WALLESS; Liivalaia 45, 10145 Tallinn, e-post xxx RESOLUTSIOON

1. Kinnitada HoggTech OÜ ja S N’e vahel sõlmitud kokkulepe, mille kohaselt: 1.1 Võlausaldaja loobub võlgniku vastu esitatud maksejõuetusavaldusest. 1.2 Võlausaldaja kinnitab, et peale lepingus (poolte poolt sõlmitud nõudeõiguse loovutamise leping, millega võlausaldaja loovutas maksejõuetusavalduse aluseks olevad nõuded lepingus sätestatud tingimustel ja korras võlgnikule) sätestatu puuduvad tal nõuded võlgniku vastu. Võlgnik kinnitab, et tal puuduvad võlausaldaja vastu mis tahes nõuded. 1.3 Tsiviilasjaga nr 2-23-6711 seotud menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning pooled ei esita menetluskuludega seonduvalt üksteise vastu mistahes nõudeid ka juhul, kui kohus peaks menetluskulud jätma ühe poole kanda, millisel juhul loetakse vastav pool menetluskulude sissenõudmise õigusest käesoleva kompromissiga loobunuks.

2. Lõpetada seoses kokkuleppe kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-23-6711.

3. Tagastada käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõiv osaliselt, summas 210 eurot, HoggTech OÜ arveldusarvele xxx.

4. Tagastada käesolevas tsiviilasjas HoggTech OÜ poolt 30.05.2023. a usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks deposiiti tasutud 1 500 eurot HoggTech OÜ arveldusarvele xxx.

Määrus saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Harju Maakohtu menetluses on HoggTech OÜ maksejõuetusavaldus S N’e pankroti väljakuulutamiseks.

06.07.2023. a esitas avaldaja kohtule menetlusosaliste poolt allkirjastatud kompromisslepingu. Menetlusosalised paluvad kompromiss kohtumäärusega kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada, ühtlasi palub avaldaja tagastada avaldajale pool riigilõivust ning 30.05.2023 tasutud deposiit.

Kohus leiab, et menetlusosaliste poolt sõlmitud kokkulepe tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 4 lg 1 järgi kohaldatakse maksejõuetusavalduse esitamisele ja läbivaatamisele, võlgade ümberkujundamise menetlusele ning kohustustest vabastamise menetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) hagita menetluse kohta sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tulenevalt TsMS § 477 lg-st 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et menetlusosaliste poolt sõlmitud kokkulepe vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kokkulepe kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele.

Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Avaldaja tasus pankrotiavalduse esitamisel riigilõivu summas 420 eurot.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb, seoses kompromissi kinnitamisega, tagastada menetluses tasutud riigilõiv osaliselt, so summas 210 eurot, avaldaja arveldusarvele xxx.

19.05.2023. a määrusega kohustas kohus avaldajat tasuma Rahandusministeeriumi kontole usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks

1 500 eurot. 30.05.2023. a tasus avaldaja Rahandusministeeriumi kontole 1 500 eurot selgitusega „Tsiviilasi 2-23-6711, deposiit Usaldusisiku tasu“.

TsMS § 195 lg 1 sätestab, et kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise.

Kuivõrd kohus lõpetab käesoleva tsiviilasja menetluse usaldusisikut nimetamata, on tagatise andmise põhjus kohtu hinnangul ära langenud, mistõttu tuleb avaldaja poolt usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks deposiiti tasutud 1 500 eurot tagastada avaldaja arveldusarvele xxx.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud asjas soovivad menetlusosalised lühendada kompromissi kinnitamise ja tsiviilasjas menetluse lõpetamise määruse peale kaebuse esitamise õigust 1 päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik