2-23-6649/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

1

K O H T U O T S U S Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kadri Mälberg Otsuse tegemise aeg ja koht 05. juuli 2023, Pärnu Tsiviilasja number 2-23-6649 Tsiviilasi AS Eesti Gaas hagi OÜ Oviro vastu põhivõlgnevuse ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 9591,63 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Eesti Gaas (registrikood 10178905) Avaldaja lepinguline esindaja Dmitri Santašev (OK Incure OÜ, e-post: dmitri.santasev@okincure.ee) Kostja: OÜ Oviro (registrikood 14266799) Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja OÜ Oviro suhtes. 2. Mõista kostjalt OÜ-lt Oviro hageja AS Eesti Gaas kasuks välja põhivõlgnevus 8138,61 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis (perioodi 16.01.2023 - 03.05.2023 eest) 1453,02 eurot, kokku summas 9591,63 eurot. 3. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine: 3.1. Jätta menetluskulud kostja kanda. 3.2. Mõista kostjalt OÜ-lt Oviro hageja AS Eesti Gaas kasuks välja menetluskulu hüvitamiseks 970 eurot (s.o riigilõiv 770 eurot ja lepingulise esindaja tasu 200 eurot). 3.3. Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (970 eurolt) hagejale viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. 4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

2 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat: 1. AS Eesti Gaas (hageja) esitas 04.05.2023 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale hagiavalduse OÜ Oviro (kostja) vastu 01.11.2022 sõlmitud elektrimüügilepingust nr EL90037296 tarbimiskohaga Poeg 43, Kilksama, Tori vald, Pärnumaa tuleneva võlgnevuse nõudes. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 770 eurot. AS Eesti Gaas väljastas 04.01.2023 arve nr 1003518434 summas 5891,71 eurot. Sellest on 31.01.2023 tasutud 1000 eurot ja 28.02.2023 tasutud 1547,09 eurot. Tasumata on põhivõlgnevus 3344,62 eurot. Vastavalt lepingu tingimustele nõuab hageja viivist 0,2% päevas. Hageja arvestab viivist alates maksetähtajale järgnevast päevast 16.01.2023 kuni 03.05.2023 (hagiavalduse esitamiseni). Kostja võlgneb hagejale viivist 890,58 eurot. AS Eesti Gaas väljastas 06.02.2023 arve nr 1003574905 summas 2655,38 eurot (koos viivisega). Arve on tasumata. Hageja põhivõlgnevuse summa on 2466,85 eurot. Vastavalt lepingu tingimustele nõuab hageja viivist 0,2% päevas. Hageja arvestab viivist alates maksetähtajale järgnevast päevast 17.02.2023 kuni 03.05.2023 (hagiavalduse esitamiseni). Kostja võlgneb hagejale viivist 374,96 eurot.

3 AS Eesti Gaas väljastas 06.03.2023 arve nr 1003635510 summas 2061,54 eurot (koos viivisega). Arve on tasumata. Hageja põhivõlgnevuse summa on 1728,40 eurot. Vastavalt lepingu tingimustele nõuab hageja viivist 0,2% päevas. Hageja arvestab viivist alates maksetähtajale järgnevast päevast 17.03.2023 kuni 03.05.2023 (hagiavalduse esitamiseni). Kostja võlgneb hagejale viivist 165,93 eurot. AS Eesti Gaas väljastas 05.04.2023 arve nr 1003675699 summas 598,74 eurot. Arve on tasumata. Hageja põhivõlgnevuse summa on 598,74 eurot. Vastavalt lepingu tingimustele nõuab hageja viivist 0,2% päevas. Hageja arvestab viivist alates maksetähtajale järgnevast päevast 16.04.2023 kuni 03.05.2023 (hagiavalduse esitamiseni). Kostja võlgneb hagejale viivist 21,55 eurot. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 970 eurot (sh riigilõiv 770 eurot ja lepingulise esindaja kulu 200 eurot) ning menetluskuludelt viivise väljamõistmist. 2. Kohus võttis 02.06.2023 määrusega hagiavalduse menetlusse. Kuivõrd kosja menetlusdokumentide kättesaamist Avaliku e-toimiku (AET) kaudu ei kinnitanud, siis kohus toimetas 09.06.2023 e-kirjaga kostjale hagiavalduse koos lisadega ja 02.06.2023 kohtumääruse kätte TsMS § 3111 lg 51 alusel. Äriühingule saadetud menetlusdokument loeti kättetoimetatuks viie tööpäeva möödudes registrikaardile kantud elektronpostiaadressil saatmisest, s.o 19.06.2023. Kostja kohustus vastama hagiavaldusele 14 päeva jooksul, s.o hiljemalt 04.07.2023. Kostja ei vastanud hagiavaldusele tähtaegselt. 3. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. 4. TsMS § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul kohus lahendab hagi tagaseljaotsusega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks hagile vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid selles asjas ei esine. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud. 5. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1). 6. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja lepingulise esindaja kulu põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses välja mõista. 7. Hageja on taotlenud menetluskuluna välja mõista kostjalt hagiavaldustelt tasutud riigilõiv summas 770 eurot ning õigusabikulud 2 tunni eest summas 200 eurot (arvestusega 100 eurot/ tund ilma käibemaksuta). Kokku 970 eurot. Samuti kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni. 8. Riigilõivu summas 770 eurot tasumist on kohus kontrollinud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. Hageja lepinguline esindaja tasu 2 tunni eest, kokku 200 eurot (s.o 100 eurot/h ilma käibemaksuta) on kohtu hinnangul põhjendatud lepingulise esindaja kulu. 9. Seega tuleb kostjalt välja mõista menetluskulu hüvitamiseks 970 eurot (riigilõiv 770 eurot ja põhjendatud lepingulise esindaja tasu 200 eurot).

4 10. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja menetluskuludelt viivise VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras. 11. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. 12. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta. 13. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Mälberg kohtunik