2-23-104288/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-23-104288 1(3)

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht 5. juuli 2023, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-23-104288 Kohtuasi Aktiva Finants Group OÜ hagi A R`i vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 178,25 eurot Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479, registrijärgne aadress A. Weizenbergi tn 20, 10150, Tallinn, Harju maakond), Hageja lepinguline esindaja Sigrid Rahkema (e-post jurist@julianus.ee) Kostja A R (isikukood xxx, elukoha aadress: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Mõista A R`ilt välja Aktiva Finants Group OÜ kasuks põhivõlgnevus 148,25 eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot. 3. Jätta menetluskulud A R `i kanda. 4. Mõista A R`ilt välja Aktiva Finants Group OÜ kasuks menetluskulud kokku 331,25 eurot, seal hulgas riigilõiv 100 eurot ja lepingulise esindaja kulu 231,25 eurot (ilma käibemaksuta). 5. Mõista A R`ilt välja Aktiva Finance Group OÜ kasuks väljamõistetud menetluskuludelt (331,25 eurot) menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS §-s 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. 6. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.

TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

2-23-104288 2(3) kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja kohtu selgitused:

Aktiva Finance Group OÜ esitas 30.01.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 266,75 euro saamiseks. Pärnu Maakohus 28.04.2023 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Hageja esitas 19.05.2023 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse nõudes. 5.06.2023 esitas hageja selgitused kostja krediidivõimekuse kontrolli ja laenu tagasimakse osas.

Hagiavalduse kohaselt Placet Group OÜ (edaspidi esialgne võlausaldaja) ja kostja sõlmisid 22.06.2022 laenulepingu nr SR3827887, mille alusel sai kostja laenu 200 eurot. Kostja kohustus lepingutest tulenevad kohustused täitma lepingus kokku lepitud maksegraafiku alusel perioodi 22.06.2022 -10.09.2022. Esialgne võlausaldaja saatis 9.09.2022 kostjale ülesütlemise hoiatuse (tähtajaga 23.09.2022), milles anti kostjale täiendav tähtaeg võlgnevuse tasumiseks vastavalt. Kuna kostja ei tasunud lepingust tulenevat võlgnevust ka täiendava tähtaja jooksul, ütles esialgne võlausaldaja 24.09.2022 lepingu üles. Esialgne võlausaldaja loovutas 23.09.2022 kostja vastase nõude hagejale koos õigusega nõuda viivist, kahjuhüvitist ja muid kõrvalnõudeid. Kostjalt on toimunud laekumine 18.03.2023 summas 51,75 eurot. Põhivõla nõue moodustub 148,25 eurot. Lepingu sõlmimisel s.o 22.06.2022 märgitud krediidikulukuse määraks on 48,94%, mis ületas eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra enam kui kolm korda. Seetõttu nõuab hageja üksnes põhivõla. Hageja nõuab ka sissenõudekulu väljamõistmist summas 30 eurot, mis on kolme tasulise kirja saatmise ja makseviivitusega muud tekkinud kulud. Kostja krediidivõimekuse kontrollis krediidiandja laenutaotlusel esitatud andmete ja avalike andmebaaside põhjal.

2-23-104288 3(3) Viru Maakohus 24.05.2023 määrusega võttis hagiavalduse menetlusse. Kohtumäärus ja hagi toimetati kostjale kätte 13.06.2023 kostja eluruumi juurde kuuluvasse postkasti panekuga. Kostjale oli määratud hagile vastuse esitamiseks 14 päeva hagi kättetoimetamisest arvates. Kohtu määratud tähtajaks ei ole kostja kohtule vastanud.

Kohtu rahuldab hagi tagaseljaotsusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

(Digitaalselt allkirjastatud)

Tamara Šabarova kohtunik