2-22-132747/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Otsuse tegemise aeg ja koht 05.07.2023 Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-132747 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi V. A. vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 108,22 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (11919806) Kostja: V. A. (xxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Mõista kostjalt V. A.’ilt hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks välja 97,02 eurot. 3. Mõista kostjalt V. A.’ilt hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks välja viivis arvestatuna põhinõudelt 61,37 eurolt arvestatuna määraga 0,05% päevas alates 12.11.2022 (kaasaarvatud) kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem, kui 50,72 eurot. 4. Määrata menetluskulud kostja kanda. 5. Mõista kostjalt V. A.’ilt hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks välja menetluskulude hüvitis 240 eurot. 6. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 7. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. 8. Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord

2-22-132747

2

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank EE571010220229377229 Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 Selgitusse tuleb märkida tsiviilasja number ja nimi kelle eest riigilõivu tasutakse. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtu põhjendused 1. Harju Maakohus menetleb Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi V. A. vastu võla nõudes. Hageja nõue tuleneb kostja ja Tele2 Eesti AS (esialgne võlausaldaja) vahel 05.10.2021 sõlmitud liitumislepingust nr. xxxxxxxxx, mille alusel Tele2 Eesti AS kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust numbrile xxxxxxxxx ning kostja kohustus tasuma saadud telekommunikatsiooniteenuse eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt. Hageja nõue koosneb põhivõlast 61,37 eurot, sissenõudmiskulust 25 eurot ja hagi esitamise ajaks kogunenud viivisest 10,65 eurot (digitoimiku lk dtl 18). Esialgne võlausaldaja loovutas nõude hagejale. 2. Kohus võttis 28.11.2022 määrusega hagi menetlusse, andis kostjale 28 päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta (dtl 55). Kohus toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega kostjale kätte 16.05.2023 aadressil tähtsaadetisena aadressil xxx (kättetoimetatud jäetud postkasti). Täiendavalt kohus toimetas TsMS § 317 lg 5 TsMS § 317 lg-de 12 ja 5 alusel hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega kostjale kätte avalikult 27.05.2023. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud. 3. TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

2-22-132747

3

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. 4. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Hageja on nõudnud viivise väljamõistmist põhivõla tasumiseni. Hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivise summa on 10,65 eurot. Väljamõistetava põhivõla summa on 61,37 eurot. Kohtupraktika kohaselt peaks hageja tõendama võla tasumisega viivitamisega temale põhjustatud kahju suurust juhul kui viivisenõue ületab põhivõlga (Riigikohtu 14.06.2005 otsus asjas 3-2-1-66- 05, p 19). Sellest tulenevalt piirab kohus edasise viivituse osas väljamõistetava viivise summat nii, et otsusega väljamõistetava viivise summa kokku ei ületa põhivõlga. Kohus piirab viivise summat 12.11.2022 alanud perioodi eest vastavalt summaga 50,72 eurot (põhinõue – juba väljamõistetud viivis). Esitatud nõuded on kooskõlas lepingu tingimustega. 5. Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega. 6. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista maksekäsu kiirmenetluses ja hagiavalduselt tasutud riigilõivud kogusummas 100 eurot (65+35). Tegemist on põhjendatud ja vajaliku kuluga. 7. Hageja palub kostjalt välja mõista maksekäsu kiirmenetluses tekkinud menetluskulu 20 eurot. Hageja esitas enne hagi esitamist maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka (TsMS § 172 lg 9 ls 3). Hagejale tuleb hüvitada maksekäsu menetluskulu 20 eurot (TsMS § 4842). 8. Hageja on taotlenud ka lepingulise esindaja kulu hüvitamist summas 420 eurot esindaja 3,5 tunni töö eest määraga 100 eurot tunnis (lisandub käibemaks, dtl 52). Hageja on kinnitanud, et ei saa sisendkäibemaksu tagasi arvestada, dtl 20). Vaidluse asjaolud ja õigussuhe on lihtsad, selliste asjade ajamine on hagejale igapäevaese majandustegevuse osa. Kohus loeb esindaja tasu vajalikuks ja põhjendatud menetluskuluks summas 120 eurot. 9. Kohus määrab hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 240 (100 + 20 + 120) eurot. 10. Vastavalt hageja taotlusele (dtl 20) ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist. 11. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele (TsMS § 468 lg 1 p 2).

(allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik