2-22-17304/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt A L’lt hageja AS-i SEB Pank kasuks 8 306.39 eurot, mis koosneb

põhiosanõudest summas 8 038.71 eurot, intressinõudest summas 244.94 eurot ning

viivisenõudest arvestatuna kuni 16.11.2022 summas 22.74 eurot;

3. Mõista kostjalt A L’lt hageja AS-i SEB Pank kasuks viivis vastavalt VÕS § 113 lõikele

1 põhinõudelt (8 038.71 eurolt) aastas alates 17.11.2022 kuni põhinõude täitmiseni.

4. Jätta menetluskulud A L’i kanda.

5. Välja mõista A L’ilt hageja AS SEB Pank kasuks menetluskulud 700 eurot (riigilõiv).

6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub

tsiviilasja hinnast.

Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Otsuse tegemise aeg ja koht

05.07.2023 Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-17304

Tsiviilasi

AS SEB Pank hagi A Li vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

8 959.74 eurot

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Hageja: AS SEB Pank (registrikood: 10004252; asukoht:

Tonimäe 2, Tallinn 15010);

Hageja lepinguline esindaja: E I (e-post: xxx);

Kostja: A L (isikukood xxx; elukoht: xxx).

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt, kui kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

kohtuistungil või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajale tuleb lisada kõik

asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv, mis vastab poolele

hagihinnale, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Koos kajaga tuleb

esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

Kohtuotsuse põhjendused

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul

hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt

vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult.

Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3

kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

2. 17.11.2023 esitas hageja hagiavalduse, milles palub mõista kostjalt välja mõista

põhivõlgnevuse 8 038.71 eurot, intressid 244.94 eurot, viivised kuni 16.11.2022 summas 22.74

eurot ja alates 17.11.2022 viivised vastavalt VÕS § 113 lõikele 1 põhinõudelt (8,038.71 eurolt)

kuni põhinõude täitmiseni.

3. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue kostja vastu 10.03.2022 hageja ja kostja vahel

sõlmitud väikelaenu lepingust nr xxx, mille alusel väljastas hageja kostjale laenu summas 8

500.00 eurot. Kostja ei täitnud laenulepingust tulenevaid kohustusi, mille tulemusena hageja

ütles lepingu erakorraliselt üles 09.11.2022.

4. Harju Maakohus võttis 08.12.2023 määrusega hagi menetlusse ning andis kostjale tähtaja 20

päeva hagile vastuse esitamiseks. Kohus hoiatas nimetatud määruses kostjat tagaseljaotsuse

tegemise võimaluse kohta.

5. TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada

menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või

kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule

muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi

kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil.

6. TsMS § 317 lg 12 näeb ette, et olenemata käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatust, võib

maksekäsu kiirmenetluse üleminekul hagimenetluseks käesoleva seadustiku § 486 lõike 1

punktis 2 sätestatu kohaselt kohtu määruse alusel toimetada hagiavalduse kätte avalikult, kui

makseettepaneku koostanud kohus on makseettepanekut võlgnikule kätte toimetades täitnud

käesoleva paragrahvi lõike 1 punktis 1 sätestatud avaliku kättetoimetamise eeldused.

7. Kohus saatis menetlusdokumendid kostjale posti teel aadressile xxx tagastatud hoiutähtaja

möödumisel. Lisaks edastas kohus asja materjalid e-posti teel aadressile xxx,

kättesaamiskinnitus puudub. Kohtul ei ole täiendavaid kostja kontaktandmeid, millele

menetlusdokumente edastada.

8. Eeltoodust tulenevalt toimetas kohus hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega

TsMS § 317 lg-te 1, 12 ja 5 alusel kostjale kätte avalikult 27.04.2023. Hagiavaldusele vastamise

tähtaeg saabus 24.06.2023. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud. Kostja on

15.05.2023 saatnud aadressilt xxx kohtule e-kirja, millest nähtub, et kostja on hagimaterjalid

kätte saanud.

9. Kohus rahuldab TsMS § 407 lg 1 alusel hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Tagaseljaotsus tähendab kohtuotsust, mille puhul

kohus rahuldab õiguslikult põhjendatud hagi, hindamata, kas hagiavalduses nimetatud asjaolud

on tõendatud või mitte. TsMS § 407 lg 1 teise lause järgi loetakse tagaseljaotsuse tegemise

korral hagis esitatud faktilised väited (asjaolud) kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul

on hagi selles märgitud asjaolude õigsust eeldades õiguslikult põhjendatud.

10. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

11. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus jätab menetluskulud kostja kanda.

12. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised

kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise

kulud. TsMS § 139 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest

on riigilõivuseaduses (RLS) sätestatud riigilõiv. RLS § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuli hagejal

tasuda riigilõivu 700 eurot. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud hageja menetluskuluna

tasutud riigilõivu väljamõistmine kostjalt.

(allkirjastatud digitaalselt)

Marget Henriksen

kohtunik