2-22-6400/23 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Marget Henriksen Helen Tammela Määruse tegemise aeg ja koht 04.07.2023, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-6400 Tsiviilasi AS PCT Arvutid (pankrotis) pankrotihaldur Magnus Brauni hagi Osaühingu Lavigo vastu lepingute tühisuse tuvastamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS PCT Arvutid (pankrotis), pankrotihaldur Magnus Braun (Advokaadibüroo LEXTAL, aadress: Rävala 4, 10143 Tallinn, e-post: magnus@lextal.ee) Kostja: Osaühing Lavigo (registrikood: 10707611, aadress: Rajametsa 14, 11625 Tallinn, e-post: ain@menuk.ee) Kostja lepingulised esindajad: vandeadvokaadi abi Kirti Jürimäe ja vandeadvokaat Martti Peetsalu (e-post: menetlus@tgsbaltic.com) Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja AS PCT Arvutid (pankrotis) pankrotihaldur Magnus Brauni ja kostja Osaühingu Lavigo vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Osaühing Lavigo tasub AS PCT Arvutid (pankrotis) pankrotihaldur Magnus Braunile kompromissi korras netosumma 23 500 (kakskümmend kolm tuhat viissada) eurot Advokaadibüroo LEXTAL OÜ pangakontole EEXXX hiljemalt 20 kalendripäeva jooksul edasilükkava tingimuse saabumisest (kompromissilepingu p 2.5) ja eeldusel, et selleks ajaks on ühtlasi jõustunud kompromisse kinnitavad määrused tsiviilasjades nr 2-21-6140 ja 2-22-4555. Kui viidatud tsiviilasjades jõustuvad kompromisse kinnitavad määrused hiljem, on maksetähtaeg hiljemalt 7 kalendripäeva viimase kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. 1.2. Tsiviilasja menetlemisega seotud Poolte menetluskulud ja kohtueelsed õigusabikulud jäävad Poolte endi kanda.

2 (3)

1.3. Kompromissilepinguga loetakse kõik Poolte vahelised hagi eseme ja alusega seonduvad vastastikused nõuded lõppenuks ning asendatakse kompromissilepingust tulenevate nõuetega. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-22-6400 menetlus. 3. Tagastada hagejale AS PCT Arvutid (pankrotis) pankrotihaldur Magnus Braunile menetluskulude tagatis summas 3015 eurot, mis tagastada Numeros OÜ arvelduskontole nr EEXXX (TsMS § 195 lg 1). 4. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. 5. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-22-6400, mille esemeks on AS PCT Arvutid (pankrotis) pankrotihalduri Magnus Braun hagi Osaühingu Lavigo vastu lepingute tühisuse tuvastamiseks (edaspidi Pooled). 2. Hageja ja kostja esitasid 16.06.2023 Harju Maakohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, milles paluvad kompromiss kinnitada ning lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissileping on sõlmitud edasilükkava tingimusega. Kompromissilepingus kokkulepitud õiguslikud tagajärjed saabuvad, kui Harju Maakohus on AS PCT Arvutid (pankrotis) pankrotimenetluses (tsiviilasi nr 2-18-18672) kinnitanud kompromissi ja kompromissi kinnitav määrus on jõustunud. Kui edasilükkav tingimus ei saabu, loetakse kompromissileping algusest peale kehtetuks ja menetlus käesolevas tsiviilasjas jätkub. 04.07.2023 on jõustunud tsiviilasjas nr 2- 18-186772 15.06.2018 kohtumäärusega kinnitatud kompromiss. Hageja palub tagastada talle menetluskulude tagatis summas 3015 eurot. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommete või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. 4. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab

3 (3)

taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. 5. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. 6. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on määruskaebuse esitamise õigust lühendanud. 7. Juhindudes TsMS § 195 lg 1 alusel tuleb tagastada hageja poolt kostja menetluskulude katteks tasutud tagatis summas 3015 eurot, mis tuleb kanda resolutsioonis näidatud arvelduskontole.

(allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik