2-22-149170/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-22-149170

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Era Liisingu Inkassoteenused AS (Hageja) ja A. C. (Kostja; koos Pooled) vaheline kompromiss alljärgnevalt:

1.1. Kostja tunnistab hageja nõuet summas 2500 eurot (so põhinõue 2500 eurot). Kostja kohustub nõude summas 2500 eurot tasuma hagejale ERA Liisingu Inkassoteenused AS-le igakuiste osamaksetena (so maksegraafiku alusel) alates 15.10.2023, osamakse suurus on vähemalt 30 eurot kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni. Igakuised osamaksed tuleb tasuda hiljemalt iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. 1.2. Kompromissi punktis 1.1. toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel, kohustub kostja tasuma hagejale võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel ja kompromissis sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks, millisel juhul muutub sissenõutavaks punktis 1 nimetatud ja tunnistatud võlgnevus ning summale 2500 eurole lisandub viivis kuni nõude rahuldamiseni määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest. Kostjal on õigus tasuda võlgnevus kiiremini, kui 30 eurot kuus. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kaire Pullerits Kohtujurist Gerli Luik Määruse tegemise aeg ja koht 04. juuli 2023, Jõhvi Kohtuasja number 2-22-149170 Kohtuasi Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi A. C. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused AS, registrikood: 10625474, asukoht: Tartu mnt 24-20, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond Hageja lepinguline esindaja: Kristjan Vahar, e-posti aadress: xxx Kostja: A. C., isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx Kostja lepinguline esindaja: Roman Märtson, e-posti aadress: xxx

Menetluse liik Kirjalik menetlus

2-22-149170

2(3) 1.3. Pooled leppisid kokku, et juhul kui kostja tasub käesolevas kompromissis toodud kohustuse kogusummas 2500 eurot vastavalt kokkulepitule, siis eemaldab hageja kostja kohta Credit Info Eesti AS-i maksehäirete registrist info kostja kohta. 1.4. Kõik summad kohustub kostja tasuma hagejale, so ERA Liisingu Inkassoteenused AS-i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX AS Citadele Banka Eesti Filiaal. 1.5. Hageja kinnitab, et kompromissi kinnitamise järgselt puuduvad tal muud varalised või mittevaralised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda hagiesemest.

2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-149170. 4. Tagastada Era Liisingu Inkassoteenused AS-ile pooles ulatuses hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 201,92 eurot Era Liisingu Inkassoteenused AS arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX AS Citadele Banka Eesti Filiaal. 5. Tühistada tsiviilasjas nr 2-22-149170 kohtulahendi avalikult teatavaks tegemise aeg, so 01.09.2023.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärus ei ole kaevatav (alus: TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Viru Maakohtu menetluses on Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi A. C. vastu võlgnevuse nõudes.

2.12.06.2023 kohtumäärusega tegi kohus pooltele ettepaneku kompromissläbirääkimiste alustamiseks ning kohus andis pooltele tähtaja, so 30.06.2023 allkirjastatud kompromissi esitamiseks. Kohus märkis, et juhul kui pooled asjas kompromissi ei esita, siis on hagejal võimalik esitada seni esitamata seisukohti ja tõendeid (sh tuleb esitada hagi lisa 6 osas eestikeelne stenogramm) 14.07.2023. Kostjal on võimalik esitada hageja poolt esitatule seisukohti ning tõendeid 28.07.2023. Menetluskulude nimekirjad tuleb pooltel esitada 04.08.2023 ning vastaspoole menetluskulude on võimalik esitada seisukoht 14.08.2023. Kohus teatas pooltele, et teeb asjas lahendi avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu 01.09.2023.

3. 03.07.2023 esitasid pooled kohtule digiallkirjastatud kompromissi.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-22-149170 lõpetamisele.

2-22-149170

3(3) Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Seega ei ole käesolev kohtumäärus edasikaevatav.

8. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

9. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule (TsMS § 150 lg 4). TsMS § 150 lg 3 sätestab, et avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Kompromisslepingus on hageja esitanud taotluse riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 1/2, so summas 201,92 eurot (403,84/2= 201,92 eurot) hageja Era Liisingu Inkassoteenused AS-ile arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX AS Citadele Banka Eesti Filiaal.

10. Kohus tühistab 12.06.2023 kohtumääruses määratud kohtulahendi avalikult teatavaks tegemise aja, so 01.09.2023. Kompromissi kinnitamisest tulenevalt ei ole pooltel vajalik 12.06.2023 kohtumääruses näidatud kohustusi täita.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaire Pullerits kohtunik