2-23-119506/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Kelly-Tonili Hiiemäe Määruse tegemise aeg ja koht

04. juuli 2023, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-119506 Tsiviilasi

Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Aktiva Finance Group OÜ hagi L. K. vastu 8000 euro nõudes 8000 eurot Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479), asukoht A. Weizenbergi tn 20, Tallinn, Hageja lepinguline esindaja: A. Ž., e-post jurist@julianus.ee; Kostja: L. K. (isikukood xxx), elukoht xxx. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ (hageja) ja L. K. (kostja) vahel 30.06.2023 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 5162,22 eurot, intressivõla katteks 1236,19 eurot, viivisevõla katteks 1551,59 eurot, sissenõudmiskulude katteks 50,00 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 20 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 240 eurot, kokku kompromissi summa 8260 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Põhisumma Viivis Sissenõudekulu Riigilõiv Esindustasu Intress Kuumakse Jääk 08.07.2023 8210 08.08.2023 8160 08.09.2023 8023 08.10.2023 7886 08.11.2023 7749 08.12.2023 7612 08.01.2024 7475 08.02.2024 7338 08.03.2024 7201 08.04.2024 7064 08.05.2024 6927 08.06.2024 6790

08.07.2024 131,59 5,41 6653 08.08.2024 6516 08.09.2024 6379 08.10.2024 6242 08.11.2024 6105 08.12.2024 5968 08.01.2025 5831 08.02.2025 5694 08.03.2025 5557 08.04.2025 2,22 134,78 5420 08.05.2025 5283 08.06.2025 5146 08.07.2025 5009 08.08.2025 4872 08.09.2025 4735 08.10.2025 4598 08.11.2025 4461 08.12.2025 4324 08.01.2026 4187 08.02.2026 4050 08.03.2026 3913 08.04.2026 3776 08.05.2026 3639 08.06.2026 3502 08.07.2026 3365 08.08.2026 3228 08.09.2026 3091 08.10.2026 2954 08.11.2026 2817 08.12.2026 2680 08.01.2027 2543 08.02.2027 2406 08.03.2027 2269 08.04.2027 2132 08.05.2027 1995 08.06.2027 1858 08.07.2027 1721 08.08.2027 1584 08.09.2027 1447 08.10.2027 1310 08.11.2027 1173 08.12.2027 1036 08.01.2028 08.02.2028 08.03.2028 08.04.2028 08.05.2028 08.06.2028 08.07.2028 08.08.2028 Kokku 5162,22 1551,59 1236,19

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ kontole nr EExxx viitenumbriga 713334212.

1.3. Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1.1. fikseeritud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

1.4. Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finance Group OÜ õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-119506 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega.

Menetluskulude jaotus

3. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust esitada (vastavalt poolte kokkuleppele ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-le 661 lg 4). Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Aktiva Finance Group OÜ (hageja) esitas 10.05.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse L. K.u (kostja) vastu 8000 euro saamiseks. 17.05.2023 koostas Pärnu Maakohus kostjale makseettepaneku. 29.05.2023 esitas kostja nõudele vastuväite. Vastuväites tegi kostja hagejale ettepaneku sõlmida võla tasumiseks maksegraafik. Kostja selgitas, et suudab esialgu maksta 50 eurot kuus, aga edaspidi 150 eurot kuus.

2. Hageja nõue anti vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 1, Pärnu Maakohtu 13.06.2023 määrusega üle Harju Maakohtule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses.

3. 14.06.2023 tegi Harju Maakohus pooltele ettepaneku sõlmida kompromiss ning määras kompromissi esitamiseks tähtaja. Pooled esitasid 30.06.2023 Harju Maakohtule kinnitamiseks kompromissi ning palusid see kinnitada ja menetluse lõpetada.

4. TsMS § 486 lg 4 alusel menetleb Harju Maakohus Pärnu Maakohtule maksekäsu osakonna poolt üle antud tsiviilasjas esitatud kompromisslepingut enne hagimenetluse menetlemise alustamist.

5. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi. kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

6. Kohus on seisukohal, et talle esitatud kompromissleping ei ole vastuolus seadusega ning puuduvad alused selle kinnitamata jätmiseks. Samuti on kompromiss täidetav.

7. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse vastavalt poolte taotlusele kirjalikus menetluses istungit pidamata. Menetluskulud

8. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. Liiatigi nähtub kompromisslepingust, et kostja hüvitab kompromissi osana muuhulgas ka hageja poolt makstud riigilõivu ja maksekäsu kiirmenetluse kulu seaduse piirmäärale vastavas ulatuses. Edasikaebe kord

9. TsMS § 660 lg 1 kohaselt kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud, siis võib määrusega puudutatud isik esitada maakohtu määruse vaidlustamiseks määruskaebuse ringkonnakohtule. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Samas võivad pooled TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ongi seda õigust kasutanud. Menetlusosalised on kokku leppinud, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. Seega märgib kohus, et määrusele ei saa määruskaebust esitada. Kohtu täiendavad selgitused

10. Kuigi menetlusosalised on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, selgitab kohus siiski täiendavalt:

− TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina; − kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist; − tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; − kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

/Allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp Kohtunik