1-11-2082/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedkriminaalasi nr 1-11-2082
Legislator headnote
AI generated1-11-2082/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: kriminaalasi nr 1-11-2082
Full text
kriminaalasi nr 1-11-2082
KOHTUMÄÄRUS Kohus
Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. märts 2011 Jõhvi kohtumaja Kohtunik
Eeva Levina kirjalikus menetluses kriminaalasi nr
1-11-2082 Kaebuse esitaja Aleksandr Obuhhov, ik 38111082211, xxx Vaidlustatud lahend Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt´i täitemenetlus täiteasjas nr 072/2004/3957 09.03.1997 Kohtla-Järve Linnakohtu otsuse 1-250 alusel. Resolutsioon
Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 072/2004/3957 09.03.1997 Kohtla-Järve Linnakohtu otsuse nr 1-250 alusel täitmise aegumise tõttu kaitsetasu 291 euro ja 86 sendi osas. Aleksandr Obuhhovi avaldus rahuldada. Määrus saata teadmiseks A.Obuhhovile ja kohtutäitur R.Kütt´ile.
Määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtu Jõhvi Kohtumajja kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Asjaolud.
Aleksandr Obuhhovi suhtes oli algatatud täitemenetlus 09.03.1997 Kohtla-Järve Linnakohtu otsuse nr 1-250 alusel Sissenõutav summa oli kaitsjatasu 291eurot 86 senti . Täitemenetluse käigus ei ole kuni käesoleva ajani nimetatud summat suudetud sisse nõuda. Vastavalt KrMS § 423 kriminaalmenetluse kulud ning muud rahalised sissenõuded nõutakse sisse rahalise karistuse sätete täitmisele pööramise alusel.A.Obuhhov mõisteti süüdi teise astme kuriteo toimepanemise eest.
Vastavalt KarS § 82 lg 1 p 2 kuni 01.01.2010 kehtinud redaktsiooni kohaselt otsuse täitmine on aegunud kui seda ei ole suudetud teha kolme aasta jooksul teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Kohtla-Järve Linnakohtu 09.03.1997 otsus on jõustunud ning kolm aastat jõustumisest on möödunud ning täitmise aegumise peatumist ei ole tuvastatud. Tingimisi mõistetud karistus kui aegumise peatumise alus on tühistatud ning see omab tagasiulatuvat jõudu.
Kohus, vaadanud läbi A.Obuhhovi avalduse täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu, leiab, et see tuleb rahuldada. Kohus juhindub KrMS § 387 lg 1 ; 432 lg 1; KarS § 82 lg 1 p 1 ; TMS § 202 lg 1 ja 207 lg 2
Kohtunik Eeva Levina