1-11-3132/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedkriminaalasi nr 1-11-3132
Legislator headnote
AI generated1-11-3132/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: kriminaalasi nr 1-11-3132
Full text
kriminaalasi nr 1-11-3132
KOHTUMÄÄRUS Kohus
Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. märts 2011 Jõhvi kohtumaja Kohtunik
Eeva Levina kirjalikus menetluses kriminaalasi nr
1-11-3132 Kaebuse esitaja Sergei Poršnev, ik 37911182239, xxx Vaidlustatud lahend Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt´i täitemenetlus täiteasjas nr 072/2004/42 19.11.2003 Ida-Viru Maakohtu otsuse 1-252 alusel. Resolutsioon
Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 072/2004/42 19.11.2003 Ida-Viru Maakohtu otsuse nr 1-252 alusel täitmise aegumise tõttu sundraha 138 euro ja 5 sendi osas. Sergei Poršnevi avaldus rahuldada. Määrus saata teadmiseks Sergei Poršnevile ja kohtutäitur R.Kütt´ile.
Määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtu Jõhvi Kohtumajja kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Asjaolud.
Sergei Poršnevi suhtes oli algatatud täitemenetlus 19.11.2003 Ida-Viru Maakohtu otsuse nr 1-252 alusel Sissenõutav summa oli sundraha 138 eurot 5 senti . Täitemenetluse käigus ei ole kuni käesoleva ajani nimetatud summat suudetud sisse nõuda. Vastavalt KrMS § 423 kriminaalmenetluse kulud ning muud rahalised sissenõuded nõutakse sisse rahalise karistuse sätete täitmisele pööramise alusel.S.Poršnev mõisteti süüdi teise astme kuriteo toimepanemise eest.
Vastavalt KarS § 82 lg 1 p 2 kuni 01.01.2010 kehtinud redaktsiooni kohaselt otsuse täitmine on aegunud kui seda ei ole suudetud teha kolme aasta jooksul teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Ida-Viru Maakohtu 19.11.2003 otsus jõustus 01.12.2003 ning kolm aastat jõustumisest on möödunud ning täitmise aegumise peatumist ei ole tuvastatud. Tingimisi mõistetud karistus kui aegumise peatumise alus on tühistatud ning see omab tagasiulatuvat jõudu.
Kohus, vaadanud läbi S.Poršnevi avalduse täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu, leiab, et see tuleb rahuldada. Kohus juhindub KrMS § 387 lg 1 ; 432 lg 1; KarS § 82 lg 1 p 1 ; TMS § 202 lg 1 ja 207 lg 2
Kohtunik Eeva Levina