2-22-11863/12 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

2-22-11863

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Otsuse tegemise aeg ja koht 04.juuli 2023 Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-11863 Tsiviilasi AS Aktiva Portfolio hagi XXe vastu võlgnevuse nõudes Hagihind

12 149,16 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts Aktiva Portfolio, registrikood 16013522, asukoht A. Weizenbergi 20, 10150, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond Hageja lepinguline esindaja Irina Metsler-Verner, e-post x Kostja: XX, isikukood x, registrijärgne elukoht x x x, x x, x x, x x, tegelik eluja viibimiskoht teadmata Menetluse liik Kirjalik eelmenetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Välja mõista XXelt AS Aktiva Portfolio kasuks põhivõlgnevus 7825,49 eurot, intress 413,84 eurot, laenuhaldustasu 6 eurot, võla sissenõudmiskulud 50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 2609,58 eurot.

3. Välja mõista XXelt AS Aktiva Portfolio kasuks viivis alates 13.08.2022 kuni põhinõude (7825,49 eurot) täitmiseni 15,9% aastas.

4. Tunnistada käesolev otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Teha kohtuotsus kostjale teatavaks avalikult Ametlike Teadaannete kaudu.

MENETLUSKULUD

1. Menetluskulud kannab kostja täies ulatuses.

2. AS Aktiva Portfolio põhjendatud menetluskulu on hagihinnalt tasutud riigilõiv 840 eurot ja lepingulise esindaja õiguabikulu 240 eurot.

3. Välja mõista XXelt AS Aktiva Portfolio kasuks 1080 eurot hageja poolt tasutud menetluskulude hüvitamiseks.

4. Välja mõista XXelt AS Aktiva Portfolio kasuks viivis menetluskuludelt (1080 €) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni st menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

2-22-11863

EDASIKAEBAMISE KORD Hageja võib esitada tagaseljaotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 2).

Kostja ei saa tagaseljaotsusele apellatsioonkaebust esitada. Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja, kui tal esines kohtule vastamata jätmiseks mõjuv põhjus TsMS § 422 mõttes. Tähtaeg kaja esitamiseks on 30 päeva alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagi hinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Menetluse käik TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule nõuetekohaselt vastamata. Kostja ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Hagimaterjalid on kätte toimetatud avalikult Ametlike Teadaanete kaudu. TsMS § 407 lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine.

Kohtu põhjendused Hageja nõue tuleneb Inbank AS ja kostja vahel 01.10.2018 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr x, mille alusel sai kostja laenu 9200 eurot intressimääraga 15,9% aastas. Kostja kohustus laenusumma tagastama vastavalt laenu tagastamise maksegraafikule, mida kostja ei täitnud. Hagiavalduse esitamise seisuga on kostja põhivõlgnevus summas 7825,49 eurot ja intressivõlgnevus 413,84 eurot.

Inbank AS loovutas 31.07.2020 kostja vastase nõude AS-le Aktiva Portfolio.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustused täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhetest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

VÕS § 397 lg 1 kohaselt tuleb majandusvõi kutsetegevuses antud laenult maksta intressi. Muu laenulepingu korral tuleb intressi maksta üksnes juhul, kui see on kokku lepitud. Vastavalt lepingu põhitingimustele oli lepingujärgseks intressi aastamääraks 15,9%. Hagiavalduse esitamise seisuga on kostjal tasumata intress 413,84 eurot.

Kostja ei ole nõuetekohaselt ja tähtajaks tasunud osamakseid, rikkudes lepingujärgseid kohustusi ning seega on hagejal õigus nõuda kostjalt nimetatud kohustuse täitmist. Hageja nõue põhivõla summas 7825,49 euro ja intressi 423,84 euro saamiseks hagis nõutud ulatuses on õiguslikult

2-22-11863

põhjendatud ning tuleb rahuldada. Ka on vastavalt pooltevahelisele lepingule põhjendatud hageja nõue laenuhaldustasu võlgnevuse nõudes 6 eurot ja sissenõudekulude osas summas 50 eurot VÕS § 1132 lg 2 p 3 alusel.

VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni ja seda nii seaduses kui lepingus kokkulepitud määras. Kostja ei täitnud omapoolset raha maksmise kohustust tähtaegselt, viivitades kostja kohustuse täitmisega. Hageja viivise nõue on seega põhjendatud ning seda lepingujärgses määras. Viivise arvestust on hageja hagiavalduses piisava selgusega kirjeldanud. Hageja nõuab sissenõutavaks muutunud viivist summas 2609,58 eurot. Hageja nõue viivise saamiseks hagis nõutud ulatuses on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning tuleb rahuldada. TsMS § 367 kohaselt võib viivist nõuda hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud, sealhulgas hageja menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, st kostja. TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja menetluskulu koosneb hagiavalduse esitamisel hagihinnalt tasutud riigilõivust 840 eurot ja kulust õigusabile summas 480 eurot. Kohus peab vajalikuks ja põhjendatud kuluks kulutusi riigilõivule vastavalt riigilõivuseadusele. Arvestades, et antud asjas ei olnud tegemist keerulise vaidlusega, samuti hagiavalduse mahtu ja sisu, hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud vaid tüüphagiavalduses andmete vahetamisega ning selle kohtusse esitamisega, asi lahendatakse eelmenetluses tagaseljaotsusega, ei saa olla kohtu hinnangul hageja lepingulise esindaja kulu põhjendatud ulatuses rohkem kui

240 eurot

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik