3-23-2/9 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

T A R T U H A L D U S K O H U S T a r t u k o h t u m a j a

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-23-2 Määruse kuupäev

3. juuli 2023 Kohtunik Karin Jõks Kohtuasi Villy Toomsalu kaebus Tartu Vangla vastu kahju hüvitamiseks seoses 28.06.2022 tekkinud hüppeliigese vigastuse ravimisega Menetlusosalised Kaebaja - Villy Toomsalu Vastustaja - Tartu Vangla RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus. Edasikaebamise kord ja muud selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebajale. Kaebajal on õigus esitada enne määruse jõustumist taotlus määruse avaldamise viisi kohta (vt määruse punkti 10).

Asjaolud

1. Kaebaja Villy Toomsalu esitas Tartu Vanglale kahju hüvitamise taotluse (reg 15.08.2022 nr 1-13/263-1). Kaebaja libises 28.06.2022 ja vigastas hüppeliigest. Kaebaja nõudis hüvitist 2500 eurot, kuna talle ei võimaldatud arstiabi samal, vaid järgmisel päeval, arst paigaldas kipsi kahel korral valesti, kaebajale ei määratud tugevamaid valguvaigisteid ja ei antud artroosi.

2. Vastustaja kinnitas 22.05.2023, et kaebaja kahju hüvitamise taotlus on lahendamata. Hiljem edastas vastustaja kohtule Tartu Vangla 21.06.2023.a otsuse nr 1-13/263-2, millega jäeti kaebaja kahju hüvitamise taotlus rahuldamata.

3. Kaebaja esitas 01.01.2023 Tartu Halduskohtule kaebuse. Kaebaja märkis, et Tartu Vangla ei ole lahendanud tema 15.08.2022.a kahju hüvitamise taotlust, mistõttu ta pöördub kohtusse. Kaebaja palus Tartu Vanglalt välja mõista mittevaralise kahju hüvitise tervise kahjustamise eest 2500 eurot. Kaebaja vabanes vanglast pärast kaebuse esitamist.

4. Kohus jättis kaebuse 12.06.2023.a määrusega käiguta. Kohus muuhulgas selgitas kaebajale, et ta on ületanud kaebuse esitamise tähtaega, ning andis võimaluse esitada taotlus kaebetähtaja ennistamiseks. Kaebaja sai määruse kätte 16.06.2023, kohtule vastamise tähtpäev oli 26.06.2023. Kaebaja ei ole kohtumäärusele vastanud.

Kohtu seisukoht

5. Kohus lõpetab menetluse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 2 ja lg 3 ning § 124 lg 2 alusel, kuna kaebus on esitatud tähtaega rikkudes ja tähtaeg ei kuulu ennistamisele. Riigivastutuse seaduse (RVastS) § 18 lg 2 alusel on kohtueelse menetluse korral kaebetähtaeg

30 päeva sellest, kui haldusorgan jätab kahju hüvitamise taotluse rahuldamata või tähtaegselt lahendamata. Kaebaja esitas Tartu Vanglale kahju hüvitamise taotluse 15.08.2022. RVastS § 18 lg 1 kohaselt oli vanglal kohustus esitatud taotlus lahendada kahe kuu jooksul ehk hiljemalt 15.10.2022. Kuivõrd kaebaja taotlus jäeti selleks tähtajaks lahendamata, hakkas 16.10.2022 kulgema RVastS § 18 lõikes 2 sätestatud 30-päevane tähtaeg. Kaebuse esitamise tähtaeg oli 15.11.2022, kuid kaebaja esitas kaebuse alles 01.01.2023. Kaebaja on kaebuse esitamise tähtaega rikkunud.

6. HKMS § 38 lg 5 ütleb, et kui kaebus esitatakse pärast kaebetähtaja möödumist, esitatakse kaebuses kaebetähtaja ennistamise taotlus ja tähtaja möödalaskmise põhjused. HKMS § 71 lg

1 alusel saab kohus kaebetähtaja ennistamist kaaluda üksnes menetlusosalise taotluse alusel. Kohus andis kaebajale võimaluse kaebetähtaja ennistamise taotluse esitamiseks, kaebaja seda ei teinud.

7. Riigikohus on selgitanud, et kaebetähtaeg ei hakka uuesti kulgema, kui vangla pärast selleks ette nähtud tähtaja möödumist kahju hüvitamise taotluse lahendab (lahend 3-3-1-18-16 p 12).

8. Kokkuvõttes tuleb kaebuse menetlus lõpetada. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamise korral ei saa kaebaja kohtule uuesti esitada sama nõuet samal alusel (HKMS § 43 lg 1 p 2).

9. Menetluse lõpetamisel enne kaebuse menetlusse võtmist puudub vajadus lahendada kaebuselt riigilõivu tasumise küsimust.

10. Käesolev määrus kuulub avaldamisele Riigi Teatajas. Kaebajal on õigus esitada taotlus määruse osaliseks avaldamiseks, eelkõige tema nime avaldamata jätmiseks (HKMS § 179 lg 4, § 175 lg 3-5).

/allkirjastatud digitaalselt/

Karin Jõks Kohtunik