2-19-10489/59 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-19-10489

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

3. juuli 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-10489

Tsiviilasi

A. hagi B. vastu 20 893,24 euro ja viivise

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine;

riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine; lahendi

avalikustamisega seotud taotluste lahendamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: A. (rk XXX; aadress XXX), lepinguline

esindaja: R. R. (e-post XXX)

kostja: B. (ik XXX; aadress XXX), lepinguline

esindaja: M. P. (e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A. ja B. vahel sõlmitud järgmine kompromiss:

1.1. Pooled lõpetavad tsiviilasjas nr 2-19-10489 vaidluse esemeks oleva vaidluse

kompromissiga.

1.2. Hageja A. tasub kostjale B. tsiviilasja 2-19-10489 menetluskulude katteks 7000

(seitse tuhat) eurot, kandes selle summa kostja arvelduskontole XXX 15 päeva

jooksul arvates käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

1.3. Kompromissisumma 7000 euro tasumisega loetakse lõppenuks kõik nõuded, mis

otseselt või kaudselt seonduvad tsiviilasjas nr 2-19-10489 esitatud hagi aluse või

esemega, sh kõik võimalikud tulevikus tekkivad nõuded.

1.4. Pooled kohustuvad tähtajatult hoidma konfidentsiaalsena ja mitte avaldama

kolmandatele

isikutele

alates

kompromissi

allkirjastamisest

mis

tahes

informatsiooni mis tahes kujul tsiviilasjas nr 2-19-10489 esinenud nõuete,

asjaolude,

erimeelsuste

ja

sõlmitud

kokkulepete,

sh

käesoleva

kompromisskokkuleppe kohta. Nimetatud kohustuse rikkumisel on poolel õigus

nõuda vastavat kohustust rikkunud poolelt leppetrahvi kuni 5000 eurot määratud

tähtajaks ja kahju hüvitamist.

1.5. Kummagi poole käesolevas kokkuleppes nimetamata menetlus- ja muud kulud

jäävad tema enda kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-10489.

3. Tagastada A. (konto nr XXX) riigilõivust 550 eurot.

4. Asendada käesolevas lahendis hageja ning kostja nimi vastavalt tähemärkidega A ja B

ning mitte avalikustada nende registri- või isikukoodi ega aadressi.

2/3

5. Jätta

rahuldamata

poolte

taotlus

avalikustada

üksnes

käesoleva

määruse

resolutsioon.

6. Määrus toimetada kätte poolte esindajatele.

7. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule

Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolm päeva määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Töövaidluskomisjon jättis oma otsusega rahuldamata kõik kostja nõuded hageja

vastu (otsuse resolutsiooni p-d 1-7). Sama otsusega jättis töövaidluskomisjon

rahuldamata ka hageja nõude kostja vastu kahju 41 474,33 euro hüvitamiseks (otsuse

resolutsiooni p 8).

2.

12.07.2019 esitas hageja Tartu Maakohtule taotluse vaadata töövaidluskomisjoni

otsus läbi hagimenetluse korras hageja nõudes kostja vastu kahju 41 474,33 euro

hüvitamiseks. Hagiavalduses palus hageja mõista kostjalt enda kasuks välja kahjuhüvitise

36 921,49 eurot ja viivise ning sundida kostjat kohustuse täitmisele. Hageja esitas kohtule

maksekorralduse riigilõivu 1000 euro tasumise kohta.

3.

11.09.2019 esitas hageja täpsustatud hagiavalduse, milles palus mõista kostjalt välja

kahjuhüvitise 20 893,24 eurot ja viivise. Hageja märkis, et on saanud täpsemad andmed

ning täpsustab oma nõuet võrreldes töövaidluskomisjonile esitatud nõudega.

4.

30.09.2019 määrusega (I kd lk 120-124) võttis kohus menetlusse hageja hagi kostja

vastu 20 893,24 euro ja viivise väljamõistmiseks ning jättis hageja ülejäänud nõuded

menetlusse võtmata.

5.

29.06.2023 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled paluvad kinnitada

kompromissilepingu ja lõpetada tsiviilasjas menetluse kirjalikus menetluses. Hageja palub

tagastada endale poole tasutud riigilõivust, s.o 550 eurot. Pooled leppisid kokku

lühendada määruskaebuse esitamise tähtaja kolme päevani. Tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 462 lg-te 2 ja 4 alusel paluvad pooled asendada jõustunud

kohtumääruses andmesubjektide nime initsiaalide või tähemärgiga ning mitte avalikustada

nende isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi ning mitte avalikustada

kohtumäärust, millega kompromiss kinnitatakse, vaid ainult kohtumääruse resolutsioon.

KOHTU SEISUKOHT

6. TsMS § 430 lg 1 näeb ette, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 I lause järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb

kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja

vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed

nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

7. Hageja palub tagastada endale poole tasutud riigilõivust, s.o 550 eurot.

Hageja väitel on ta tasunud riigilõivu 1100 eurot, kuid kohtule esitatud maksekorraldustest

nähtub vaid 1000 euro tasumine (I kd lk 1, dtl 72, 74).

3/3

Käesoleva hagi hind on 22 564,70 eurot (20 893,24 eurot + TsMS § 133 lg 2 alusel

1671,46 eurot), millelt tuli tasuda hagi esitamise ajal kehtinud riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja

lisa 1 alusel riigilõivu 900 eurot.

Eeltoodut arvestades tuleb hagejale tagastada TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel enam tasutud

riigilõiv 100 eurot ja kompromissi sõlmimise tõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool

tasumisele kuulunud riigilõivust 450 eurot, kokku riigilõiv 550 eurot.

8. TsMS § 462 lg 2 I lause kohaselt asendatakse andmesubjekti taotlusel või kohtu

algatusel jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei

avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi.

Poolte taotluse alusel tuleb asendada käesolevas lahendis hageja ning kostja nimi

vastavalt tähemärkidega A ja B ning mitte avalikustada nende registri- või isikukoodi ega

aadressi.

9. TsMS § 462 lg 3 I lause näeb ette, et kohus avalikustab omal algatusel või

andmesubjekti taotlusel arvutivõrgus üksnes otsuse resolutsiooni või ei avalikusta otsust,

kui otsus sisaldab eriliiki isikuandmeid ja kui otsuse isikuandmetega avalikustamine võib

ka TsMS § 462 lg-s 2 sätestatut järgides oluliselt kahjustada isiku eraelu puutumatust.

TsMS § 462 lg 4 kohaselt avalikustab kohus omaalgatuslikult või huvitatud isiku taotlusel

ainult jõustunud otsuse resolutsiooni, kui otsus sisaldab teavet, millele on seadusega ette

nähtud muu juurdepääsupiirang.

Poolte taotlus avalikustada üksnes kohtumääruse resolutsioon ei ole põhjendatud ja tuleb

jätta rahuldamata. Kohtule esitatust ei nähtu ühtegi TsMS § 462 lg-tes 3 ja 4 märgitud

asjaolu, mis annaks alust avalikustada vaid määruse resolutsioon.

10. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel on määruse peale määruskaebuse

esitamise tähtaeg kolm päev määruse kättetoimetamisest alates.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik