1-11-551/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-11-551

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. märts 2011.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-551 (10250101258) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Tõlk Anžela Kuvaldina Prokuröri abi Mai Merisaar Kriminaalasi Ivan Salov süüdistuses KarS § 418 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses korras. Kaitsja Avo Pärmann, määratud korras Süüdistatav Ivan Salov

Isikukood või sünniaeg: 34901204261

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas

Süüdi tunnistada Ivan Salov KarS § 418 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2 kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Ivan Salov ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 04.-05.07.2010.a. s.o. 2 päeva.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 10.03.2011a.

Välja mõista Ivan Salov´lt riigituludesse menetluskulud: KrMS § 175 alusel välja mõista

1-11-551

2 ekspertiisiakt nr TB-114-10/2299 maksumusega 420.22 €.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjatasu riigiõigusabi eest 76.70 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 417.03 €.

Ivan Salov´l tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „Ivan Salov, 1-11-551, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaadile Avo Pärmann´le riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas 19.18 €.

Tsiviilhagi - ei ole esitatud. Asitõend - jahipüss mudel B kal 16 nr K64068 ja 1 padrunikest KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeerida..

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse käik

Ivan Salov´t süüdistatakse selles, et tema omas alates 1991.a. omamata vastavat relvaluba sileraudset jahipüssi mudel B kaliiber 16 nr K64068 ja kahte 16 kaliibrilist jahipüssipadrunit ning hoidis neid ebaseaduslikult oma elukohas Pärnu mk S vallas T külas R teel, kus 04.07.2010.a. kell 20.30 olles alkoholijoobes, tulistas oma elukoha hoovis sihitult ühel korral, rikkudes sellega Relvaseaduse § 32 lg 2, § 34 lg 2 ja § 45 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ainult relvasoetamisluba ja relvaluba annab selle omanikule õiguse relva ja laskemoona soetamiseks ja hoidmiseks. Seega tema, tulirelva ja laskemoona ebaseadusliku käitlemisega, pani toime KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör, süüdistatav Ivan Salov ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus Ivan Salov´i süüdi tunnistamist KarS § 418 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2 kuud vangistust, milline jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Ivan Salov ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 04.-05.07.2010.a. s.o. 2 päeva. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

1-11-551

3 Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud. Süüdistatavad jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Ivan Salov KarS § 418 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb Ivan Salov´ l hüvitada menetluskulud: määratud kaitsja tasu riigi õigusabi eest kokku € (KrMS § 175 lg 1 p 4) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417 eurot ja 03 senti (KrMS § 179 lg 1 p 2) järgi.

Igor Pütsep Kohtunik