2-23-1665/30 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

1 (4)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Anneli Roonet Määruse tegemise aeg ja koht 3. juuli 2023, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Tsiviilasja number 2-23-1665 Kohtuasi

M. K. a hagi V. K. a vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M. K. (isikukood XXX), seaduslik esindaja A. L. , määratud esindaja vandeadvokaat A. K. Kostja V. K. (isikukood XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Tühistada asjas 13. juuliks 2023 määratud kohtuistung.

2. Kinnitada M. K. a ja V. K. a vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

2.1. Pooled loevad elatisvõla suuruseks seisuga 30.06.2023. a (s.o tagasiulatuvalt hagi esitamise eelse perioodi 30.01.2022 kuni 29.01.2023 eest ning hagi esitamisjärgse perioodi 30.01.2023 kuni 30.06.2023 eest) 2400 (kaks tuhat nelisada) eurot, millise summa tasub V. K. igakuiste osamaksetena summas 100 (ükssada) eurot käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 2.3. (kompromisslepingu punktis 3) märgitud tingimustel.

2.2. V. K. tasub alates 01.07.2023. a elatist M. K. a ülalpidamiseks summas 160 (ükssada kuuskümmend) eurot kuus kuni M. K. a täisealiseks saamiseni XXX. a.

2.3. V. K. tasub käesoleva kompromissiga kokkulepitud elatissummad (so elatisvõlgnevuse osamaksed summas 100 eurot kuus ja igakuise elatusraha summas

160 eurot kuus) alates 14. juulist 2023 a ja edaspidiselt iga kuu 14. kuupäevaks A. L. i arvelduskontole nr XXX SEB Pank selgitusega „M. elatis”.

2.4. Poolte poolt kohtuasja menetluses kantud võimalikud menetluskulud jäävad kulutuse kandnud poole enda kanda.

2 (4)

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-1665.

4. Jätta M. K. ale riigi õigusabi korras määratud esindaja kulud Eesti Vabariigi kanda ja ülejäänud menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

ASJAOLUD

1. M. K. (hageja) esitas 30. jaanuaril 2023 Tartu Maakohtule hagiavalduse ning 31. jaanuaril täiendatud hagiavalduse V. K. a (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. Kohus võttis 3. märtsi 2023 määrusega menetlusse järgmised hageja nõuded: välja mõista kostjalt hageja kasuks tagasiulatuv elatis perioodi 30. jaanuar 2022 kuni 29. jaanuar 2023 eest 3600 eurot, s.o 300 eurot kuus; välja mõista kostjalt hageja kasuks elatis alates hagi esitamisest (s.o alates 30. jaanuarist 2023) kuni hageja täisealiseks saamiseni 300 eurot kuus.

Hagiavalduse kohaselt on kostja hageja isa. Hageja elab oma emaga ning kostja lapse elus ei osale. Kostja ei ole viimase kahe aasta jooksul last toetanud. Hageja igakuised kulud on järgmised: eluasemekulud 400 eurot; kulutused toidule 180 eurot; kulutused transpordile 120 eurot; sidekulud 10 eurot; kulutused hügieenitarvetele 20 eurot; kulutused lapse koolikohustuste täitmiseks 10-20 eurot; kulutused riietele ja jalanõudele 100 eurot; muud vältimatud püsikulutused 50-100 eurot. Kokku on hageja igakuised kulud 890-950 eurot. Lapsetoetus laekub hageja ema pangakontole.

2. Pooled esitasid 27. juunil 2023 kohtule allkirjastatud kompromissilepingu, mis sisaldas järgmisi tingimusi: 1) Pooled loevad elatisvõla suuruseks seisuga 30.06.2023.a. (so tagasiulatuvalt hagi esitamiseelse perioodi 30.01.2022. a kuni 29.01.2023 .a eest ning hagi esitamisjärgse perioodi 30.01.2023. a kuni 30.06.2023. a eest) 2400 (kaks tuhat nelisada) eurot, millise summa tasub

V. K. igakuiste osamaksetena summas 100 (ükssada) eurot, kompromissi punktis 3 märgitud tingimustel. 2) V. K. tasub alates 01.07.2023. a elatist M. K. a ülalpidamiseks summas 160 (ükssada kuuskümmend) eurot kuus kuni M. K. a täisealiseks saamiseni 08.07.2032. a. 3) V. K. tasub käesoleva kompromissiga kokkulepitud elatissummad (s.o elatisvõlgnevuse osamaksed summas 100 eurot kuus ja igakuise elatusraha summas 160 eurot kuus) alates 14. juulist 2023. a ja edaspidiselt iga kuu 14. kuupäevaks A. L. i arvelduskontole nr XXX SEB Pank selgitusega „M. elatis”. 4) M. K. loobub hagiavalduses esitatud elatisnõuetest ulatuses, mis ületavad käesoleva kompromissiga kokkulepitud summasid. 5) Poolte poolt kohtuasja menetluses kantud võimalikud menetluskulud jäävad kulutuse kandnud poole enda kanda.

Pooled märkisid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobuvad tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 menetlust lõpetavale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.

3. Kohus selgitas pooltele 27. juunil 2023, et kohtul ei ole võimalik kinnitada kompromissilepingu p-i 4, sest alaealise lapse elatise asjas ei ole elatisenõudest tulevikku ulatuvas osas tervikuna loobumine lapse huvides. Hageja teatas kohtule 28. juunil 2023, et ta

3 (4) on nõus p-i 4 välja jätmisega kompromissist. Kostja teatas kohtule 2. juulil 2023, et ta on nõus p-i 4 välja jätmisega kompromissist.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning tsiviilasja menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada. Kohus tühistab asjas 13. juuliks 2023 määratud kohtuistungi.

5. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus arvestab sellega, et pooled on kohtule avaldanud, et nad on nõus p-i 4 välja jätmisega kompromissist. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ilma kompromissilepingu p-ta 4, jättes selle punkti kompromissist välja.

Kohtu hinnangul ei esine TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks kompromissi kinnitamist. Kompromiss ei ole kinnitatavas osas vastuolus lapse huvidega, heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest teadlikud.

6. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. TsMS § 459 sätestab, et pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui: 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Lõike 2 kohaselt võib otsust muuta alates uue hagi esitamise ajast, välja arvatud juhul, kui seaduse kohaselt võib nõuda otsuse muutmist ka tagasiulatuvalt. TsMS § 497 sätestab, et kui elatisnõude aluseks olevad asjaolud muutuvad, võib kumbki pool nõuda elatise suuruse muutmist hagimenetluses. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kompromissi kinnitava kohtumääruse täitmist saab nõuda täitemenetluse korras.

7. Kompromissist nähtuvalt jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Kohus jätab hagejale riigi õigusabi korras õigusabi osutanud esindaja kulud Eesti Vabariigi kanda ning TsMS § 168 lg 3 alusel ülejäänud menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

4 (4)

8. Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel välistanud kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anneli Roonet kohtunik