2-23-118626/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-23-118626

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Võtta Revensen OÜ hagi X vastu võlgnevuse nõudes menetlusse.

2. Kostja tunnistab tema vastu esitatud nõuet summas 784,80 eurot, sh põhivõlgnevus 488,61 eurot, intressivõlgnevus 61,77 eurot, hooldustasu summas 7,50 eurot, sissenõudmiskulud 84 eurot, sissenõutavaks muutunud viivisevõlgnevus 57,92 eurot, menetluskulud 20 eurot ja riigilõiv 65 eurot.

3. Kostja kinnitab, et tasub võlgnevuse Revensen OÜ-le summas 784,80 eurot järgmiselt: 16.07.2023 – 150 eurot, 16.08.2023 – 150 eurot, 16.09.2023 – 150 eurot, 16.10.2023 – 150 eurot. 16.11.2023 – 150 eurot, 16.12.2023 – 34,80 eurot.

4. Osamaksed peavad laekuma Revensen OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX LHV Pangas selgitusega „tsiviilasi nr 2-23-118626 “.

5. Punktis 3 sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja hagejale viivist 0,065 % tasumata põhivõlgnevuse summalt päevas.

6. Punktis 3 sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on hagejal õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 3 ja 5 tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus.

7. Punktis 3 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded (laenulepingu nr XXXXXXXXX) kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kaire Pullerits Kohtujurist Gerli Luik Määruse tegemise aeg ja koht

03. juuli 2023, Jõhvi Kohtuasja number 2-23-118626 Kohtuasi Revensen OÜ hagi X vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Revensen OÜ, registrikood 16625699, asukoht: Tartu mnt 13, Tallinn info@revensen.ee Hageja lepinguline esindaja: Irina Vassiljeva, e-posti aadress: xxx Kostja: X, isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx, e-posti aadress: xxx

Menetluse liik Kirjalik menetlus

2-23-118626

2(3)

8. Pooled kinnitasid, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita.

9. Kompromissis käsitlemata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

10. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-118626.

Edasikaebamise kord

Määruskaebuse esitamine Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Revensen OÜ esitas 04.05.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Xlt (võlgnikult) 773,51 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 11.05.2023 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 11.05.2023 aadressil xxx. Võlgnik X esitas 23.05.2023, 31.05.2023 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. 19.06.2023 kohtumäärusega jättis kohus hagi käiguta. Kohus kohustas hagejat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis, hageja esindaja esindusõigust ja haridust tõendavad dokumendid, menetluskulude nimekiri koos kulusid tõendavate dokumentidega ning tasuma hagilt täiendavalt riigilõivu ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga hiljemalt 10.07.2023. Kohus tegi ettepaneku asja lahendamiseks kompromissiga ning allkirjastatud kompromiss tuli kohtule esitada 07.07.2023. Kohus märkis, et kompromissi mittesaavutamisel tuleb hagejal kõrvaldada puudused 10.07.2023.

3. 19.06.2023 esitasid pooled kohtule digiallkirjastatud kompromissi.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-23-118626 lõpetamisele.

Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal

2-23-118626

3(3) alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on leppinud kokku lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolme) päevani.

8. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud, so maksekäsu kiirmenetluses kantud kulu 20 eurot ja riigilõiv 65 eurot jäävad kostja kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaire Pullerits kohtunik