2-22-145455/15 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Nele Seping

Otsuse tegemise aeg ja koht

03.07.2023

Tsiviilasja number

2-22-145455

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi A M vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

1583,32 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

OK Incure OÜ

(registrikood 11542046),

lepinguline esindaja Dmitri Santašev

Kostja A M (isikukood xxxxxxxxxxx )

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt A M hageja OK Incure OÜ kasuks põhivõlgnevus 1087,01 eurot,

intress 156,85 eurot, sissenõudmiskulu 50 eurot ja viivis 289,46 eurot.

3. Menetluskulud jätta kostja kanda.

4. Välja mõista kostjalt A M hageja OK Incure OÜ kasuks menetluskulu 355 eurot.

5. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal A M tasuda hageja OK Incure

OÜ kasuks menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni

täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Ringkonnakohus võib

apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle

lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva

põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud

kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja

järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi

taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks

või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et

menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel

päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

2. OK Incure OÜ esitas 22.11.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 1450,85 euro saamiseks. Kohus tegi 25.11.2022 võlgnikule makseettepaneku,

mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu

Maksekäsuosakond andis 22.03.2023 kohtumäärusega asja üle Pärnu Maakohtule

menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

3. Hageja esitas 11.04.2023 Pärnu Maakohtule hagi (täpsustas 12.05.2023 ja 25.05.2023)

kostja vastu põhivõlgnevuse, intressi, sissenõudekulu ja viivise nõudes. Nõue tuleneb

kostja ja IPF Digital AS vahel 30.10.2020 sõlmitud krediidikontolepingust nr 4922489,

mille alusel kostja on kasutanud limiiti 1256,11 eurot, millele lisanduvad intress ja

viiivised. Kostja jättis oma lepingutest tulenevad kohustused täitmata, mistõttu ütles

laenuandja lepingud ülesse ja loovutas nõuded hagejale.

4. Kohus võttis hagi 25.05.2023 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat hagile

vastama 14 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

5. Kostjale toimetati hagiavaldus ja 25.05.2023 kohtumäärus kätte 16.06.2023 e-

postiaadressil xxxx.xxxxxxxxxxxx@xxxx.xxx.

6. Kostja kohustus vastama hagiavaldusele hiljemalt 30.06.2023. Kostja ei vastanud

hagiavaldusele.

7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul kohus

lahendab hagi tagaseljaotsusega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja ei ole kohtu

määratud tähtpäevaks hagile vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised

väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist

välistavaid asjaolusid selles asjas ei esine. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud ja

kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud.

8. Kohus leiab, et hagi tuleb tagaseljaotsusega rahuldada.

9. TsMS § 162 lg 1 kohaselt jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

2

10. Hageja palub määrata menetluskulud kindlaks summas 355 eurot - hagilt tasutud

riigilõiv 315 eurot ja kohtutäituri tasu 40 eurot.

11. Kohus on seisukohal, et hageja menetluskulud on põhjendatud kokku 180 eurot. Kuna

kostja ei ole menetluses osalenud ja tal ei ole kulusid tekkinud, siis kostja menetluskulusid

rahaliselt kindlaks ei määrata, ja hagejalt välja ei mõisteta.

12. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda menetluskulude suurust

kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4). s.

13. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus

ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise

vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

14. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei

esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata

või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

15. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Nele Seping

Kohtunik

3