3-22-2737/34 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tristan Ploom Määruse tegemise aeg ja koht 30.06.2023, Tallinn Haldusasja number 3-22-2737 Haldusasi Xi ja Yi kaebus Kiili vallalt kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebajad: X ja Y Vastustaja: Kiili vald, seaduslik esindaja Tarko Tuisk Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromiss, mille sisu on järgmine:

2. Lõpetada haldusasja nr 3-22-2737 menetlus.

3. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

4. Määruse avalikustamisel avaldada määruse resolutsiooni punkt 1 (ilma kompromissi tingimusteta), 2, 3 ja 4. Jätta avaldamata määruse resolutsiooni punktis 1 olev kompromissi sisu (p-d 1.1. – 1.8.). Avaldatavas osas asendada kaebajate nimed tähemärgiga.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse saamisest arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 155 lg 5). ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Kohtu menetluses on Xi ja Yi kaebus Kiili vallalt kahju hüvitamise nõudes. Kiili vald esitas 30.06.2023 kohtule mõlema poole allkirjastatud kompromissi ning taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks.

2. Kohus leiab, et kompromiss on lubatav. Kompromissi on võimalik täita, kompromissileping on kohtu hinnangul õiguspärane ega riiva menetlusse kaasamata isikute õigusi. Sõlmitud kokkuleppest on võimalik juhinduda ning kohtule ei nähtu asjaolusid, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Lähtuvalt eeltoodust tuleb kompromiss kinnitada ning menetlus haldusasjas nr 3-22-2737 HKMS §

152 lg 1 p 3 alusel lõpetada.HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt ei ole kaebuse esitamine lubatud, kui sama

2(2) isik on halduskohtule juba kaebuse sama nõudega samal alusel esitanud ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.

3. HKMS § 104 lg 6 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi sõlmimise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui riigilõivu suurus ületab 50 eurot. Kaebaja tasutud riigilõiv nimetatud summat ei ületa ning seega tagastamisele ei kuulu. HKMS § 108 lg 7 alusel, kui menetlusosalised ei ole kompromissi sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud, jäävad menetluskulud menetlusosaliste kanda. Kuivõrd pooled ei ole menetluskulude jagamises kokku leppinud, jäävad menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

4. Pooled on kokku leppinud, et nad ei avalda kompromissikokkuleppe tingimusi kolmandatele isikutele. Seetõttu jätab kohus kompromissi täitmise tagamiseks avaldamata määruse resolutsiooni punktis 1 sisalduvad kompromissi tingimused (HKMS § 175 lg 4). Osas, milles kohtulahend avaldatakse, asendab kohus kaebajate nimed tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt) Tristan Ploom kohtunik