1-08-6271/17 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ä R A K I R I

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtuasja number 1-08-6271 Määruse tegemise aeg ja koht 10. märtsil 2011, Rakvere kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Virve Roots Prokurör Enn Pustak Tõlk Jelena Zubtsova

Kohtuasi Kohtutäitur Kersti Vilbo taotlus N.I rahalise karistuse asendamiseks

Süüdimõistetu

N.I, isikukood xxx, elukoht xxxx Kohtuistungi toimumise aeg 10.03.2011, avalikul kohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KrMS § 417 ja KarS § 70

RESOLUTSIOON

Kohtutäitur Kersti Vilbo avaldus rahuldada.

Asendada N.I-le Viru Maakohtu 08.05.2008 kohtuotsusega

kriminaalasjas nr 1-08-6271 KarS § 280 lg 1 järgi mõistetud rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses, so summas 95.87 eurot (1500 krooni), 10 päevase vangistusega.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda N.I eelvangistuses viibitud aeg 25.02.- 10.03.2011 karistusaja hulka. Lugeda N.I karistus kantuks eelvangistuses viibitud ajaga ning vabastada tema vahi alt kohtusaalis.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul Viru Maakohtule, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Maakohtu 08.05.2008 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-6271 KarS § 280 lg 1 järgi mõisteti N.I süüdi KarS § 280 lg 1 järgi ja karistati rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses, so 1500 krooni.

27.08.2009 esitas kohtutäitur kohtule taotluse asendada rahaline karistus vangistusega, kuna võlgnik ei ole rahalist karistust täies ulatuses tasunud. Nõude jääk 1500 krooni.

Kohtuistungile 20.12.2010 N.I ei ilmunud. Isik hoidus kõrvale

kohtuotsuse täitmisest ning seega pidas kohus tema suhtes põhjendatuks sundtoomise kohaldamist 25.01.2011 kohtuistungile. Suntoomist täita ei õnnestunud, kuna politsei ettekande kohaselt N.I elukaaslase J V sõnade kohaselt viimast kodus ei olnud ning ta ei teadnud millal tuleb.

Kohtutäitur esitas vastavalt KrMS § 429 lg p 4 sätestatule kohtule taotluse kohaldada N.I suhtes vahistamist, kui tema ei ilmu kohtusse taotluse arutamisele.

02.02.2011 määrusega kuulutas kohus N.I tagaotsitavaks ning kohaldas tema suhtes tõkendina vahistamise. N.I peeti kinni 25.02.2011. N.I avaldas kohtuistungil, et tal on rahaline karistus tasumata, kuna pole

võimalust olnud, sest oli vangis. Täiturite juures on mitmeid nõudeid, mille tasumise kohta konkreetselt uurinud pole. Tunnistab, et on oma kohustustesse suhtunud hoolimatult. Prokuröri arvamuse kohaselt tuleb kohtutäituri avaldus N.I-le mõistetud rahalise karistuse asendamiseks rahuldada, asendades temale mõistetud karistuse 30 päevamäära ulatuses 10 päevase vangistusega.

KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalist karistust,

asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. Kohus leiab, et kohtutäituri avaldus N.I mõistetud rahalise karistuse asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohus asendab karistuse 30 päevamäära ulatuses 10 päevase vangistusega, mis lugeda kantuks eelvangistuses viibitud ajaga.

Kohtunik:

/allkiri/ Anu Ammer Ärakiri õige

№oremreferent

/allkirjastatud digitaalselt/

Tea Toming

Kohtumäärus jõustus 22. märtsil 2011.a.

№oremreferent

Tea Toming