1-10-11550/11 · 1-10-11550/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ä R A K I R I

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtuasja number 1-10-11550 Määruse tegemise aeg ja koht 10.03.2011, Rakvere kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Virve Roots Prokurör Enn Pustak Kriminaalhooldusametnik Siiri Bork Süüdimõistetu H.P, isikukood xxx, elukoht xxxx Kohtuasi

Viru vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline

ettekanne H.P suhtes karistuse täitmisele pööramiseks Kohtuistungi toimumise aeg 10.03.2011, avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON:

1. Pöörata täitmisele H.P-le Viru

Maakohtu 10.09.2010 otsusega KarS § 121 järgi

mõistetud karistuse kandmata osa 22 päeva vangistust.

2. Karistuse kandmise algust arvestada alates tema

karistuse kandmisele asumisest.

Kohaldatud õigusnormid KrMS § 427 ja KarS § 12 lg 1 p 2; § 69 lg 6 Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul Viru Maakohtule, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Maakohtu 10.09.2010 kohtuotsusega mõisteti H.P süüdi KarS § 121

järgi ja karistati teda 30 päevase vangistusega, mis KarS § 69 alusel asendati 60 tunni

üldkasuliku tööga 5 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile selleks ajaks.

2

02.03.2011 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega mõistetud karistus täitmisele pöörata, kuna H.P on temale määratud üldkasulikust tööst sooritanud vaid 16 tundi. Sooritamata 44 tundi.

Kohtuistungil 09.03.2011 jäi kriminaalhooldusametnik erakorralises ettekandes esitatu juurde ja taotles karistus täitmisele pöörata.

H.P kinnitas kohtuistungil erakorralises ettekandes esitatut, selgitades, et tal ei olnud võimalust üldkasulikku tööd teha kuna oli muid töid ja tegemisi, mis seda takistasid.

Prokurör toetas kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlust, pöörata karistus täitmisele. KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub

ühe päeva vangistusega. H.P ükskõikne ja hoolimatu suhtumine talle mõistetud karistusse annab alust arvata, et karistus ei ole olnud efektiivne ega täida selle eesmärki. H.P ei ole olnud motiveeritud üldkasulikku tööd tegema.

Kohus peab vajalikuks märkida, et karistusena mõistetud üldkasuliku töö tegemine ei sõltu süüdimõistetu tahtest ja suvast, vaid kui süüdistatav on andnud nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks, lasub tal kohustus teha ära kõik üldkasuliku töö tunnid ning alluda selle tegemise

ajal kriminaalhooldaja järelvalvele. Kuna H.P oli teadlik tema suhtes tehtud kohtuotsuse sisust, selgesõnaliselt kirjasolevast karistusest ja kohustustest, mida tema tahtlikult täitnud ei ole, siis on põhjendatud talle mõistetud karistus täitmisele pöörata. H.P

on sooritamata 44 tundi üldkasulikku tööd, millele vastab 22 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust tuleb arvestada alates tema karistuse kandmisele asumisest.

Kohtunik:

/allkiri/ Anu Ammer Ärakiri õige

â„–oremreferent

Tea Toming /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtumäärus jõustus 22. märtsil 2011.a.

â„–oremreferent

Tea Toming