1-08-16444/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

Ärakiri

KO H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.03.2011 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-08-16444 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Prokurör Ave ARNIM Kohtuasi

Viru Vangla materjalid T.A

vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu T.A

sünd. xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 8 klassi, rahvuselt eestlane, elukoht puudub, töökoht puudub Karistuse kandmise algus 04.12.2008 ja lõpp 03.01.2012 RESOLUTSIOON

Jätta T.A vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Koh

tumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud

Viru Vangla esitas 27.12.2010 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetav T.A vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

T.A on süüdi tunnistatud Pärnu Maakohtu 29.01.2009 otsusega Karistusseadustiku (KarS) §263 p.1 ja §200 lg.2 p.4 järgi ning karistatud KrMS §238 lg.2, KarS §64 lg.1, 3 ja §65 lg.2 kohaldamisega vangistusega 3 aastat 1 kuu alates 04.12.2008.

Viru Vangla iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavale on vangistuse ajal määratud 9

distsiplinaarkaristust. kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud kaks korda, vanglas

viibib esimest korda. Kinnipeetav on Viru Vanglas läbinud pottsepp – müürsepa, elektriku ja arvutiõppe algkursused, samuti sotsiaalprogrammid EQUIP ja Sotsiaalsed oskused. Kinnipeetav õpib vanglas 9-ndas klassis. Kinnipeetav oli enne vangistust

2

ema poolt ülalpeetav ja lisaraha saamiseks varastas. Kinnipeetaval on võlgnevusi summas 110 000 krooni. Kinnipeetava sõnul ei soovi ema temaga suhelda ja on

keelanud tal suhelda ka teiste pereliikmetega. Kinnipeetav suhtleb kriminaalse taustaga isikutega. Kinnipeetaval diagnoositi 11-aastaselt sotsiaalne käitumishäire, ta on käinud psühhiaatri vastuvõtul. Kinnipeetaval on eale vastavad sotsiaalsed oskused,

kuid puuduvad adekvaatsed probleemide lahendusoskused. Viru Vangla ei toeta kinnipeetava vabastamist tingimisi ennetähtaegselt.

Kriminaalhooldaja oma kirjalikus arvamuses ei nõustu kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisega. Kinnipeetav elas enne vangistust koos ema ja

kasuisaga, kellega on kinnipeetava suhted alati olnud keerulised ja pinnapealsed. Käesolevaks ajaks on kinnipeetava suhted kõigi pereliikmetega katkenud. Ema ei

soovi kinnipeetavaga suhelda ja on seisukohal, et kinnipeetavale on mitmeid võimalusi antud, kuid poeg ei ole seda hinnanud ja jätkanud kriminaalset käitumist.

Vanaisa ei ole kinnipeetavaga aastaid suhelnud ja ei teadnud tema vangis viibimisest midagi. Vanaisa ja tädi ei nõustu kinnipeetavat enda juurde elama võtma,

kuna ta on minevikus perelt ja sugulastelt varastanud, samuti on neil hirm, et kinnipeetav hakkab oma sõpru sinna kutsuma. Vanaisal on majanduslikult väga raske ja pensionist ei ole võimalik kahel inimesel ära elada. Kinnipeetaval puudub hetkel toetav lähivõrgustik. Varasemad sõbrad on kinnipeetaval kriminaalse käitumisega ja ta oli nende poolt mõjutatav. Kinnipeetaval on minevikus olnud käitumisprobleeme ja ta oli suunatud xxx. Kinnipeetaval puuduvad vabanemise korral elu- ja töökoht.

Maakohtu istung

Kinnipeetav T.A taotles maakohtu istungil tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Kinnipeetav selgitas, et alaline elukoht puudub.

Prokuröri abi Ave Arnim kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist ei toetanud.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus rahuldamisele ei kuulu.

Vastavalt Karistusseadustiku §76 lg.3 katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest

vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid,

süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Asja materjalide kohaselt ning kinnipeetava T.A enda sõnul tal vabanemise

korral elukoht puudub. Kuna kriminaalhoolduse ja käitumiskontrolli üks nõuetest on

alalises elukohas elamise nõue, siis elukoha puudumisel ei ole kriminaalhoolduse

teostamine võimalik. Kriminaalhoolduse teostamise võimatus välistab aga vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise.

3 Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et kinnipeetava vabastamine vangistusest tingimisi enne tähtaega ei ole põhjendatud.

Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus Karistusseadustiku §76 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §426, §383, §384 ja §387.

Anne PALMISTE Kohtunik

Ärakiri õige

№oremreferent

Liivi Õun

Kohtumäärus jõustus 25.03.2011

№oremreferent

Liivi Õun