1-10-8253/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

Ärakiri

KO H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.03.2011 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-10-8253 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Prokurör Ave ARNIM Kohtuasi

Viru Vangla materjalid S.F-i

vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu S.F

sünd. xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 9 klassi, rahvuselt eestlane, elukoht XXX Karistuse kandmise algus 21.06.2010 ja lõpp 17.02.2011 RESOLUTSIOON

Jätta Viru Vangla materjalid S.F-i

vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks rahuldamata.

Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Viru Vangla esitas 22.12.2010 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetav S.F-i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

S.F on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 21.06.2010 otsusega

Karistusseadustiku (KarS) §274 lg.1 järgi ning karistatud KarS §65 lg.2 kohaldamisega vangistusega 7 kuud 27 päeva alates 21.06.2010.

Viru Vangla iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavale on vangistuse ajal määratud 3

distsiplinaarkaristust. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud kolmel korral, vangistust kannab esimest korda. Kinnipeetav lõpetas 17.06.2010 Viru Vanglas 9-nda klassi, osales 2010 elektritööde kursustel, noorteja alaealiste jalgpalliturniiril ning

2

MTÜ Convictus tugigrupi töös. Samuti on tal toimunud vestlus psühholoogiga tegevuse ja tagajärgede vahelistest seostest. Kinnipeetav oli ülalpeetav, sissetulekut

oma vajaduste tarbeks hankis ebaseaduslikult, kindel sissetulek puudus. Vanglas toetavad teda rahaliselt vend ja xxx. Kinnipeetaval puudub iseseisev majandusliku

toimetuleku oskus. Täitise andmetel on kinnipeetaval võlgnevusi summas 43 312

krooni. Kinnipeetav on kuuelapselise pere noorim laps, suhted perekonnas on

keerulised. Kinnipeetav ei hinda suhteid perekonnaga ega väärtusta suhteid. Head suhted on kinnipeetaval xxx, kellega suhtleb kirjaja telefoni teel. Kinnipeetav viibis varasema kriminaalhoolduse käigus alkoholismivastasel ravil, kuid mingit kasutegurit

ta selles ei näinud. Kinnipeetav tegutseb impulsiivselt, tagajärgedele mõtlemata,

pisendab oma osa probleemide tekkimises. Suhtlemisel on kinnipeetav rahulik,

viisakas, vastab kõrvalepõiklemisega, toimepandud kuritegude põhjusi ei oska analüüsida. Viru Vangla toetab kinnipeetava vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega.

Kriminaalhooldaja oma kirjalikus arvamuses nõustub kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisega ja leiab, et kui kinnipeetav suudab loobuda

alkoholist ning saab professionaalset abi, on tal eeldused vabanedes elada

seaduskuulekat elu. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku panna kinnipeetavale

järgmised lisakohustused: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ja alluda

ettenähtud ravile (psühhoteraapiline ravi), kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Kinnipeetava lähedastest on ema surnud, isal on vanemlikud õigused ära

võetud, vend elab sotsiaalkorteris ja tegeleb juhutöödega. Kinnipeetaval on head suhted xxx juhatajaga, kelle sõnul ei ole neil kinnipeetavaga probleeme olnud, ta on nõus kinnipeetavat toetama ja elamispind kinnipeetavale tagatakse. xxx xxx xxxli iseloomustuse kohaselt on kinnipeetav kinnine, mõjutatav ja oma vigu ei tunnista. Kriminaalhooldusametniku hinnangul oli kinnipeetav suhtlemisel avatud ja valmis koostööks, kuid samas tuli ette ka olukordi, kus kinnipeetav oli väga kinnine ja koostöö oli raskendatud. Kinnipeetav viibis septembris 2009 statsionaarsel ravil SA

Tallinna Lastehaigla sõltuvusja käitumishäiretega laste osakonnas. Kuna tal oli

tegemist väljendunud käitumishäirete ja alkoholi kuritarvitamisega, siis vajas ta

edaspidi sotsiaalset rehabilitatsiooni ning toetavat psühhoteraapiat elukohajärgselt. Peale haiglaravi käis kinnipeetav ühel korral Rakveres psühhiaatri vastuvõtul, tema motivatsioon ravi jätkata oli vähene. Käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamise keelu rikkumise tõttu oli kinnipeetava kohta koostatud kaks erakorralist ettekannet.

Maakohtu istung

Prokuröri abi Ave Arnim palus maakohtu istungil jätta taotlus rahuldamata, kuna

käesolevaks ajaks on kinnipeetava karistuse tähtaeg möödunud ning ta on tähtaegselt vabanenud.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et Viru Vangla materjalid S.F-i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta tuleb jätta rahuldamata.

3 Asja materjalidest nähtub, et S.F-ile oli Viru Maakohtu 21.06.2010 otsusega

mõistetud karistuseks vangistus 7 kuud 27 päeva alates 21.06.2010, karistuse lõpp 17.02.2011.

Käesolevaks ajaks on kinnipeetava karistuse tähtaeg möödunud, kinnipeetav vanglast vabastatud ning puudub alus rahuldada taotlust tema tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus Karistusseadustiku §76 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §426, §383, §384 ja §387.

Anne PALMISTE Kohtunik

Ärakiri õige

№oremreferent

Liivi Õun

Kohtumäärus jõustus 19.03.2011

№oremreferent

Liivi Õun