2-23-7346/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

1 (2) Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht

30. juuni 2023.a Tallinn Tsiviilasja number 2-23-7346 Tsiviilasi X hagi Sunly AS-i vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise, töölepingu lõpetamise, töötamise registris kande tegemise ja hüvitise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: X (isikukood xxxxxxxxxxx) Kostja: Sunly AS (registrikood 14695483) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kadri Härginen Menetluse liik

Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Jätta läbi vaatamata X hagi Sunly AS-i vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise, töölepingu lõpetamise, töötamise registris kande tegemise ja hüvitise nõudes.

2. Tööinspektsiooni töövaidluskomisjoni xx.xx.xxxx.a otsus töövaidlusasjas nr XXX ei jõustu (TvLS § 58 lg 7).

3. Jätta menetluskulud X kanda.

4. Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleil tagastada käesoleva kohtumääruse jõustumisel Tööinspektsiooni töövaidluskomisjonile töövaidlusasja nr XXX toimik.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõiv summas 70 eurot.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. xx.xx.xxxx.a otsusega töövaidlusasjas nr XXX rahuldas Tööinspektsiooni Töövaidluskomisjon osaliselt X töövaidlusavalduse Sunly AS vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise, töölepingu lõpetamise, töötamise registris kande tegemise ja hüvitise nõudes.

2. Sunly AS esitas 18.05.2023.a kohtule taotluse vaadata xx.xx.xxxx.a töövaidluskomisjonile esitatud avaldus läbi hagimenetluse korras hagina.

3. Harju Maakohtu 26.05.2023.a kohtumäärusega kohustas kohus Xt esitama kohtule töövaidluskomisjonile esitatud avaldus hagimenetluses ettenähtud vormis hiljemalt 25 päeva jooksul alates kohtmääruse kättesaamisest. Kohus hoiatas hagejat, et kui hageja ei esita kohtule oma avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata ja sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu.

4. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt, on hageja 26.05.2023.a kohtumääruse saanud kätte

2 (2) samal päeval, so 26.05.2023.a. Samuti saatis hageja kohtule 30.05.2023.a kirjaga kättesaamiskinnituse. Seega pidi hageja esitama hagiavalduse hiljemalt 20.06.2023.a.

5. Hageja ei ole kuni käesoleva ajani esitanud juhindudes töövaidluse lahendamise seaduse (TvLS) § 58 lõike 5 töövaidluskomisjonile esitatud avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis.

6. TvLS § 58 lg 7 kohaselt kui töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ei esita käesoleva paragrahvi lõikes 5 sätestatud juhul avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus avalduse läbi vaatamata. Sel juhul töövaidluskomisjoni otsus ei jõustu.

7. Kuivõrd hageja ei ole hagiavaldust kohtule esitanud, siis leiab kohus, et hagi tuleb jätta juhindudes TvLS § 58 lg 7 läbi vaatamata. Käesoleval juhul Tööinspektsiooni Töövaidluskomisjoni xx.xx.xxxx.a otsus töövaidlusasjas nr XXX ei jõustu.

8. Kooskõlas TsMS § 168 lg 2 jäävad menetluskulud hageja kanda.

9. Harju Maakohtu tsiviilkantseleil tagastada käesoleva kohtumääruse jõustumisel Tööinspektsiooni töövaidluskomisjonile töövaidlusasja nr XXX toimik.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik