Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-11-2993/1 AI generated

1-11-2993/1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-11-2993/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

1-11-2993/1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
abusive litigation fee legal representation costs costs of visitation rights litigation value in civil disputes threshold amount for review victim lacks legal standing
AI generated
29774699
1-10-9803/2
28573148
1-10-2255/2
25106106
4-09-28333/2
26785007
1-10-3642/2
29663473
1-06-13829/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08. märtsil 2011, Paide kohtumaja Kriminaalasja nr 1-11-2993 Kohtunik Anu Tammeniit Avaldus Silver Laimets avaldus täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjades nr.120/2003/687; 120/2003/689; 120/2003/690 Kohtutäitur Pärnu kohtutäitur Virge Välb (asukoht: Tallinna 18, Paide, e-post: virge.valb@taitur.just.ee) Süüdimõistetu Silver Laimets (ik. 38006134913; viibimiskoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

Juhindudes TMS § 210; § 207 lg 1 rahuldada taotlus ja lõpetada täitemenetlus Silver Laimets suhtes täitmine täiteasjades 120/2003/687; 120/2003/689; 120/2003/690.

Määrus väljastada kohtutäiturile ja süüdimõistetule.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Asjaolud Järva Maakohtu 28.04.2003.a. otsusega kriminaalasjas 1-52/03 mõisteti Silver Laimets’alt välja kaitsjatasu 99,70 €, sundraha 138,05 € ja ekspertiisitasu 95,87 €. Eelnimetatud kohtulahendi suhtes on algatanud täitemenetluse kohtutäitur Virge Välb, täiteasjade numbrid 120/2003/687; 120/2003/689; 120/2003/690.

Silver Laimets esitas kohtule avalduse, milles palub kohaldada täitmise aegumist.

Kohtumääruse põhjendused Kohus tutvunud esitatud avaldusega ja selle lisadega, asub seisukohale, et taotlus täitemenetluse aegumise osas on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 kohaselt kohaldatakse kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste

2 sissenõuete täitmisele täitemenetluse seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

TMS § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 1, 2 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kolm aastat teise astme kuriteo ja viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus on seisukohal, et kuna Silver Laimets mõisteti süüdi teise astme kuritegudes on otsuse jõustumisest möödunud enam kui kolm aastat. Kohus leiab, et puuduvad andmed, et võlgnik oleks kõrvale hoidnud nõuete tasumisest. Samuti ei ole tuvastatud muid otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid KarS § 82 lg 2 kohaselt. Lähtudes eelpoolt oodust ja juhindudes TMS § 210; § 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p 2 rahuldab kohus Silver Laimets’a taotluse täitemenetluse kaitsjatasu, sundraha ja ekspertiisitasu sissenõudmisele aegumise rahuldamise osas.

Anu Tammeniit kohtunik