1-11-2215/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-11-2215 1 (4)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. märts 2011.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-2215 (09250100410) Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Merilin Rahusaar Kriminaalasi R. P. süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4; § 201 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses. Prokuröri abi Svetlana Raudsepp Süüdistatav R. P.

isikukood: 35907104221 Karistatus: väärteokorras 6- l korral karistatud rahatrahvidega, millised on tasumata kriminaalkorras 11- l korral karistatud 1) 14.06.1979.a Pärnu Linna Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 195 lg 2 alusel mõisteti tingimisi ühes kohustusliku töölesuunamisega: 1a 6k. 2) 25.09.1979.a Pärnu Linna Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 195 lg 2 alusel, ENSV KrK § 204’1 lg 1 alusel mõisteti vabadusekaotus: 2a 6k. 3) 04.07.1988.a Pärnu Linna Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 143 lg 2 p 3 alusel mõisteti vabadusekaotus: 3a 6k. 4) 20.01.1993.a Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel mõisteti vabadusekaotus: 4a. 5) 07.05.1997.a Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel, KrK § 197 lg 2 p 1, 2 alusel mõisteti vabadusekaotus: 2a. 6) 28.02.2001.a Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel, KrK § 140 lg 2 p 2, 3 alusel, KrK § 141’1 lg 2 p 2 alusel, lõplikuks karistuseks KrK § 40 lg 1 alusel, KrK § 47 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus: 3a katseajaga: 3a. 7)28.11.2002.a Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3

1-11-2215 2 (4) alusel mõisteti vangistus: 1a, lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti vangistus: 2a 8k 10p. 8) 17.04.2007.a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 alusel mõisteti vangistus: 4k, KarS § 266 lg 1 alusel mõisteti vangistus: 2k, KarS § 63 lg 2 alusel, KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti vangistus: 4k, lõplikuks karistuseks KarS § 68 lg 1 alusel, KarS § 74 alusel mõisteti tingimisi vangistus: 3k 10 p katseajaga: 2a. 9) 04.09.2008.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel mõisteti vangistus: 8k, KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti vangistus: 5k 10p, lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti vangistus: 5k 24p. 10) 18.09.2008.a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel mõisteti vangistus: 1k, lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti vangistus: 4k 8p. 11) 12.04.2010.a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 349 alusel, KarS § 209 lg 2 p 1 alusel, KarS § 63 lg 1 alusel mõisteti vangistus: 6k, lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg 1 alusel mõisteti vangistus: 6k, KarS § 65 lg 1 alusel, KarS § 74 alusel mõisteti tingimisi vangistus: 1k 22 p katseajaga: 18k.

Tõkend: elukohast lahkumise keeld 26.01.2011.a Kaitsja vandeadvokaat Ants Nõmmik RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas Süüdi tunnistada R. P. KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1, 65 lg 1 alusel lugeda kergem karistus 5 kuud vangistust kaetuks Pärnu Maakohtu 12.04.2010.a. kohtuotsusega mõistetud kuue (6) kuu vangistusega, millest lugeda osaliselt ärakantuks 4 kuud ja 8 päeva vangistust ja ärakandmisele kuulub üks ( 1) kuu kakskümmend kaks (22) päeva vangistust.

KarS § 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta R. P. mõistetud vangistus 18 kuulise katseajaga kohaldamata, allutades R.P. katseajal käitumiskontrollile.

Katseaja algust arvata alates 12.04.2010.a.

Süüdi tunnistada R. P.KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle rahaline karistus 100 päevamäära (päevamäära suurus 3,20 €), s.o. 320 €.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 25.-26.01.2011.a., s.o. 2 päeva karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub 94 päevamäära summas 300,80 €.

KarS § 66 lg 1 sätete kohaselt määrata karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga 10 kuud, igakuise maksega 30,08 €.

Rahaline karistus viia täide iseseisvalt.

1-11-2215 3 (4) VÕS § 1043 alusel välja mõista R. P. tsiviilhagi katteks Vi. R. kasuks 150,78€ (2500 krooni) ja Ruudi Veemaa kasuks 191,73 € (3000 krooni).

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 2 välja mõista R.P. riigituludesse - sundraha 417,03 €, - tasu riigi õigusabi eest 210,92 €.

Väljamõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pangas, 221023778606 Swedbankas või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „nimi, 1-11-2215, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Hüvitada riigieelarvest eraldatud vahendite arvel advokaat Ants Nõmmikule veel hüvitamata riigi õigusabi kulud summas 95,88 €.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse käik R.P. süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud varguse ning olles seega KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isik, 24.06.2009.a ajavahemikul kell 17.00-23.00, olles alkoholijoobe seisundis, võttis Pärnu linnas Kooli tn 19 korteri nr 10 toast ebaseadusliku omastamise eesmärgil V. R.e kuuluva musta värvi korpusega ja kohtueelse menetlusega tuvastama firmamärgiga televiisori, tekitades V. R. 2500 krooni suuruse varalise kahju. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varem varguse toimepannud isiku poolt, pani R. P. toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo; -samuti tema, olles varem toime pannud varguse, 15.10.2010.a. kella 17.00 paiku võttis Pärnus koridorist R. V.kuuluva mootorsae Husqvarna HQ 235-15 väärtusega 3000 krooni, lubades R. V. sae tagastada kahe tunni möödumisel, mida ta aga ei teinud. Omastamisega tekitati kannatanule varaline kahju summas 3000 krooni, so 191.73 eurot. Oma sellise tegevusega, mis seisnes isikule usaldatud muu võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramises isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani R. P. toime KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-11-2215 4 (4)

Maakohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada R. P. KarS § 199 lg 2 p 4; § 201 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb R.P. hüvitada menetluskulud: määratud kaitsja tasu riigi õigusabi eest kokku 210,92 € (KrMS § 175 lg 1 p 4) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417,03 € (KrMS § 175 lg 1 p 9).

Hüvitada riigieelarvest eraldatud vahendite arvel advokaat Ants Nõmmikule veel hüvitamata riigi õigusabi kulud summas 95,88 €.

Anu Tammeniit Kohtunik