2-22-13762/36 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Tsiviilasi nr 2-22-13762

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. juuni 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-13762

Tsiviilasi

Bigbank

AS-i

hagi

T.

T. vastu

võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

15 955,52 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: Bigbank AS (rk 10183757; aadress Riia 2,

Tartu),

lepinguline

esindaja

A.

K. (e-post

kohus@sissenoudekeskus.ee)

kostja: T. T. (ik XXX; aadress XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

28. juuni 2023

Protokollija

kohtuistungisekretär Victoria Madi

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista T. T. lt Bigbank AS-i kasuks järgmine:

2.1. 13 811,76 eurot (sh 13 071,69 eurot tagastamata krediidisumma, 594,70 eurot

intress, 6,54 eurot lepingu haldustasu, 5 eurot sissenõudekulu, 133,83 eurot

viivis);

2.2. viivis 16.09.2022–29.06.2023 eest 1685,64 eurot;

2.3. viivis tagastamata krediidisummalt 16,4% aastas alates 30.06.2023 kuni

krediidisumma tagastamiseni.

3. Jätta menetluskulud kostja kanda.

4. Välja mõista T. T. lt menetluskuluna riigilõiv 980 eurot ja lepingulise esindaja kulust

83,33 eurot, kokku menetluskulu 1063,33 eurot Bigbank AS-i kasuks.

5. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

6. Toimetada otsus kätte pooltele.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, 51010 Tartu; e-post

tmktartu.menetlus@kohus.ee; e-toimik https://etoimik.rik.ee/) tagaseljaotsuse peale kaja,

kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast

põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui kohtukutse oli

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse

2/3

kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva

jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (aadress

Kalevi 1, 51010 Tartu; e-post tarturk.menetlus@kohus.ee; e-toimik https://etoimik.rik.ee/)

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Maakohtu menetluses on Bigbank AS-i (hageja) 15.09.2022 hagi T. T.

(kostja) vastu XXX sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr XXX alusel võla väljamõistmiseks.

Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja 13 811,76 eurot (sh 13 071,69 eurot

tagastamata krediidisumma, 594,70 eurot intress, 6,54 eurot lepingu haldustasu, 5 eurot

sissenõudekulu, 133,83 eurot viivis) ja viivise tagastamata krediidisummalt 16,4% aastas

alates 16.09.2022 kuni krediidisumma tagastamiseni.

2. Kostja ei ilmunud 28.06.2023 kohtuistungile ega teatanud ka mitteilmumise põhjust.

Hageja palus teha tagaseljaotsuse.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 alusel rahuldab kohus hagi

tagaseljaotsusega. TsMS § 413 lg 3 p 3 näeb küll ette, et kohus ei tee tagaseljaotsust,

kui kostja oli nõus asjas kirjaliku menetlusega või asja lahendamisega tema osavõtuta.

Õiguskirjanduses on aga selgitud, kõnealune tagaseljaotsuse tegemist välistav asjaolu ei

kehti loogiliselt võttes juhul, kui kohus on kostjat § 346 järgi kohustanud isiklikult

kohtuistungile ilmuma. Sellisel juhul on kostja kohtu määruse alusel kohustatud

kohtuistungile ilmuma ja tal ei ole seega valikuvõimalust nagu tavaolukorras

(vt Tsiviilkohtumenetlus seadustik II. Kommenteeritud väljaanne. V. Kõve, I. Järvekülg,

J. Ots, M. Torga (koostajad). Tallinn 2017, lk 875). Käesoleval juhul kohustas kohus

kostjat

ilmuma

isiklikult

istungile.

Vastava

kohtukutse

luges

kohus

kostjale

kättetoimetatuks TsMS § 3141 alusel 16.06.2023 (kolme tööpäeva möödumisel

saatmisest 12.06.2023 e-posti aadressil XXX, mille kostja käesolevas menetluses kohtule

avaldas ja millelt saatis kohtule dokumente). Kohus hoiatas kostjat istungile ilmumata

jätmise korral tagaseljaotsuse tegemise eest.

4. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava osata ja märgib põhjendavas

osas vaid menetluskuludega seonduva.

5. TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

6. Hageja palub mõista kostjalt menetluskuluna välja riigilõivu 980 eurot ja lepingulise

esindaja kulu 100 eurot.

Riigilõiv 980 eurot on hagihinda ning riigilõivuseaduse § 59 lg-t 1 ja lisa 1 arvestades

põhjendatud.

3/3

TsMS § 138 lg 1, § 144 p 1 alusel on menetluskulu menetlusosalise esindaja kulud.

Hagejat esindas TsMS § 218 lg 1 p-le 2 vastav lepinguline esindaja. 15.09.2022 arvest

nr 9008 nähtuvalt on õigusabi hind 83,33 eurot, millele lisandub käibemaks 16,67 eurot.

TsMS § 174 lg 10 kohaselt peab menetlusosaline menetluskuludelt arvestatava

käibemaksu hüvitamiseks kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul

põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Hageja ei ole TsMS § 174

lg-s 10 märgitud kinnitust esitanud ning Maksu- ja Tolliameti andmetel on hageja

käibemaksukohustuslane, seega ei ole käibemaksu hüvitamine põhjendatud.

Menetluskulude jaotust arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista

menetluskulu kokku 1063,33 eurot (980 + 83,33).

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik