2-22-107250/22 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

29. juuni 2023.a, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-22-107250 Tsiviilasi Omega Invest OÜ hagi solidaarselt T.T.´i ja T.P.´i vastu laenuvõla 993,88 eurot, intressi 121,31 eurot, viivise 488,64 eurot ja kahju 50 eurot väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OMEGA INVEST OÜ (rk 10866568, asukoht Tallinn, Kristiine linnaosa, Mustamäe tee 16), hageja lepinguline esindaja: Anne-Liis Veski (e-post: anneliis.veski@okincure.ee); Kostja 1: T.T. (ik xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, epost xxxxxxxxxxx), Kostja 2: T.P. (ik xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, epost: xxxxxxxxxxx) Kohtuistungi toimumise aeg 28.06.2023.a. kohtuistung Pärnus, osalesid hageja lep es A.-

L. Veski ning kostjad T. T. ja T. P.. RESOLUTSIOON :

I. Kinnitada hageja Omega Invest OÜ ning kostja 1 T.T.´i ja kostja 2 T.P.´i vahel 28.06.2023.a kohtuistungil sõlmitud kompromissleping järgmise sisuga:

1. Kostja T.T. kohustub tasuma hageja Omega Invest OÜ-le võlgnevuse summas 636,35 eurot (kuussada kolmkümmend kuus eurot ja 35 senti). Kostja T.P. kohustub tasuma hageja Omega Invest OÜ-le võlgnevuse summas 636,34 eurot (kuussada kolmkümmend kuus eurot ja 34 senti).

2. Kostja T.T. tasub hagejale kompromissi punktis 1 nimetatud võlgnevuse 636,35 eurot alates 15.07.2023 – 15.06.2025 iga kuu 15. kuupäevaks igakuise summana 26,52 eurot kuni kogu võlgnevuse tasumiseni hageja Omega Invest OÜ a/a-le XXXXXXXXXXX, viitenumber xxxxxxxxxxx AS-is Swedbank.

3. Kostja T.P. tasub hagejale kompromissi punktis 1 nimetatud võlgnevuse 636,34 eurot alates 15.07.2023 – 15.06.2025 iga kuu 15. kuupäevaks , igakuise summana 26,52 eurot kuni kogu võlgnevuse tasumiseni hageja Omega Invest OÜ a/a-le XXXXXXXXXXX, viitenumber xxxxxxxxxxx AS-is Swedbank.

4. Kostjatel on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.

Tsiviilasi nr 2-22-107250

2 (3)

5. Punktides 2 ja 3 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostjate vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostjate vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

6. Kui kogu maksmisele kuuluv summa ei ole tähtajaks tasutud hageja eelnimetatud arveldusarvele siis kohustuvad kostjad tasuma hagejale iga maksmise tähtpäevast möödunud päeva eest tasumata põhivõlgnevuselt (summa 993,88 eurot, so T.T.’i põhivõlg 496,94 eurot ja T.P.’i põhivõlg 496,94 eurot) viivist arvestusega 0,08 % (null koma null kaheksa protsenti) päevas. Viivise arvestamine lõppeb vastava makse täieliku tasumise päeval.

7. Juhul kui kostjad hilinevad kompromissi punktides 2 ja 3 toodud mõne igakuise makse tasumisega rohkem kui 7 (seitse) kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja hagejal on sel juhul õigus nõuda kogu tasumata võlgnevuse kohest tasumist ning õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostjate varale. Kostjate eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. Tasumisega viivitamisel kehtib viivise osas kompromissi punktis

6 kokkulepitu (viivis 0,08 % päevas).

8. Kompromissis kajastamata jäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

II. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.

III. Määrus toimetada kätte pooltele. Riigilõivu tagastamiseks teha lahendi jõustumisel vastavad korraldused elektroonilises Kohtute Infosüsteemis.

IV. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda – TsMS § 168 lg 3.

V. Tagastada hagejale OMEGA INVEST OÜ-le 08.12.2022 maksega Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust 250 eurost pool summas 125,00 € (ükssada kakskümmend viis eurot) hageja soovil tema lepingulise esindaja arvele, so OK Incure OÜ kontole XXXXXXXXXXX Swedbank ja viitenumber xxxxxxxxxxx, selgitusega: pool rlv, tsiviilasi nr 2-22-107250. Edasikaebamise kord Määruse peale võib pool esitada 3 (kolme) päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu - alus TsMS § 661 lg.4

Sisulised asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Pärnu Maakohtu menetluses on Omega Invest OÜ hagi solidaarselt T.T.´i ja T.P.´i vastu laenuvõla 993,88 eurot, intressi 121,31 eurot, viivise 488,64 eurot ja kahju 50 eurot väljamõistmiseks. Nõue kostjate vastu tuleneb OÜ Omaraha ja pärandaja A.T.´i (surnud xxxxxxxxxxx) vahel 01.12.2016 sõlmitud laenulepingust nr S16453745, nõude hagejale 12.05.2017 loovutamisest ning Tallinna notar A. Mesikäpp tõestatud xxxxxxxxxxx pärimistunnistusest.

2. 28.06.2023 toimunud eelistungil hageja ja kostjad sõlmisid kompromisslepingu, mille palusid kanda kohtuistungi protokolli, kompromiss kohtumäärusega kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Pooled saavutasid kokkuleppe, et solidaarvõla asemel tasub kumbki kostja hagejale pool võlast, so kostja T.T. tasub hagejale 636,35 eurot ning kostja T.P. tasub hagejale 636,34 eurot. Kumbki kostja tasub oma võla maksegraafiku alusel igakuiste 26,52-euroste maksetega kuu 15. kuupäevaks alates 15.07.2023 kuni kogu võla tasumiseni hiljemalt 15.06.2025.

2.1. Kohus eelistungil selgitas pooltele kompromissiga asja lõpetamise tagajärgi ja seda, et kompromissi kinnitav kohtumäärus on sundtäidetav Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad Pärnu Maakohtul kinnitada kompromiss, lõpetada tsiviilasja menetlus kohtumäärusega ning hageja palub tagastada pool asjas tasutud riigilõivust.

Tsiviilasi nr 2-22-107250

3 (3)

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

4. Kohus leiab, et poolte vahel 28.06.2023 istungil sõlmitud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Pooled on teadlikud asjas menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 430-433 sätete alusel, sh sellest, et käesoleva kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. Arvesse võttes, et pooled leppisid kompromissi sõlmimisel kokku, et kumbki kostja kohustub tasuma võlast pool, siis peab kohus vajalikuks täpsustada kompromissi punktis 6 toodud viivisearvestuse reegleid - põhivõla summa 993,88 eurot, millelt viivist arvestatakse, jaguneb kostjate osavastutusest tulenevalt nii, et kostja T.T.’i põhivõlg on 496,94 eurot ja kostja T.P.’i põhivõlg on 496,94 eurot. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks Täitemenetluse seadustiku § 1 tähenduses. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise õiguse kolmele päevale.

5. Vastavalt TsMS § 430 lg 6 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 430 lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada v. selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda v. kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult v. osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

6. Menetluskulud. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud asjas on menetlusosalised jaganud oma menetluskulud kompromisslepinguga. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Alates 01.02.2023 kehtivas redaktsioonis TsMS § 150 lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Antud juhul maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 65 eurot. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja täiendavat riigilõivu 250 €. Hagejale kuulub kompromissi jõustumisel tagastamisele ½ hagimenetluses 08.12.2022 tasutud täiendavast riigilõivust s.o. 250:

2 = 125 eurot, mis tuleb kanda hageja poolt taotluses näidatud arvele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ivika Sillaots kohtunik