1-10-11755/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-10-11755

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

08. märtsil 2011.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-11755 (09240104747) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Kriminaalasi

R.V süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav R.V

Elukoht XXX, isikukood XXX, ilma kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, XXX õpilane. Varasem karistatus:

- 03.12.2009.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi KarS § 68 lg 1, 73 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 1 aasta 11 kuud 27 päeva katseajaga 3 aastat. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 17.02.2010.a. Kaitsja Vandeadvokaat Galina Tšelnokova RESOLUTSIOON

Tunnistada R.V süüdi KarS § 263 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 4

(neli) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada R.V-le mõistetud karistus, 4 (neli) kuud vangistust, 240 (kahesaja neljakümne) tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 8 (kaheksa) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada R.V üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt:

1-10-11755

1) elama aadressil XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

R.V-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Rahuldada vandeadvokaat Galina Tšelnokova taotlus ning mõista talle riigieelarvest kaitsjatasu R.V-le 08.03.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 35 senti, millest käibemaks on 6,39 eurot.

Mõista R.V-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 1200 (üks tuhat kakssada) krooni ehk 76 (seitsekümmend kuus)

eurot ja 69 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 80 (kaheksakümmend) krooni ehk 5 (viis) eurot ja 11 senti, kaitsja Galina Tšelnokova poolt 08.03.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 35 senti eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002

Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „R.V, kriminaalasja nr 1-10-11755, menetluskulud“.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

R.V süüdistatakse selles, et tema 10.10.2009.a kella 00.10 paiku, viibides alkoholijoobes avalikus kohas - Narvas, Tiimani 21 asuva „Peugeot“ keskuse parklas, olles koos O F ja J S , läks auto juurde, milles istusid talle varem tundmatud O P ja J K , ning olles avanud autoukse, hakkas paluma teda ära viia, kuid kuuldes keeldumist tegutsedes huligaansel ajendil, ignoreerides kannatanu õigust isikupuutumatusele hakkas juustest tirides J K autost välja rebima ning siis, kui ta auto ees asfaldil maas oli, hakkas teda jalgade ja rusikatega vastu erinevaid kehaosi lööma, tekitades talle selgroo kaelaosa põrutuse, marrastusi lauba piirkonnas ja füüsilist valu, ning seejärel lõi talle jalaga kõhu

1-10-11755

piirkonda K appi jooksnud R.V O P , tekitades selgroo nimmeosa põrutuse ja füüsilist valu. O F ja J S kannatanute löömises ei osalenud.

Oma tahtliku tegevusega pani R.V toime avaliku korra raske rikkumise, vägivalda kasutades, s.t KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas R.V,

tema kaitsja Galina Tšelnokova ja

Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 14.09.2010.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus R.V-le karistuseks KarS §

263 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 (neli) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 69 lg 1 asendada määratud vangistus üldkasulikku tööga (120 päeva x 2) 240 (kakssada nelikümmend) tunni ulatuses. Vastavalt KarS § 69 lg 3 määrata tööde tegemise ajaks 8

(kaheksa) kuud. Vastavalt KarS § 69 lg 4 allutada R.V üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ja kohustada teda täitma KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1)

elama kohtu määratud alalises elukohas; 2)

ilmuma kriminaalhooldaja

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtuistungil R.V avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Galina Jasnjuk Kohtunik