2-23-1694/7 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Kohtujurist Krista Kruusa Otsuse tegemise aeg ja koht

28. juuni 2023, Kuressaare Tsiviilasja number 2-23-1694 Tsiviilasi Osaühing Aktiva Finants hagi S J vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 13650,88 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktiva Finance Group OÜ, registrikood 10746479, asukoht A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn lepinguline esindaja Sigrid Rahkema, e-post jurist@julianus.ee ; Kostja S J, RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja Osaühing Aktiva Finance Group hagi kostja S J vastu tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt S J hageja Osaühing Aktiva Finance Group kasuks (Bigbank AS ja kostja vahel sõlmitud lepingu nr CL-EEC-20010555 alusel):

2.1. põhivõlgnevus summas 7779,71 eurot;

2.2. intresside võlgnevus summas 757,95 eurot;

2.3. lepingu haldustasu võlgnevus summas 6 eurot;

2.4. sissenõudmiskulud summas 50 eurot;

2.5. hagiavalduse esitamise seisuga (31.01.2022) sissenõutavaks muutunud viivised summas 2808,88 eurot;

2.6. viivis lepingus kokku lepitud määras 28,90% aastas tasumata põhivõlgnevuselt (31.01.2023 seisuga on põhivõlgnevus 7779,71 eurot) alates 01.02.2023 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud põhivõlgnevus.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja S J kanda.

5. Välja mõista kostjalt S J hageja Osaühing Aktiva Finance Group kasuks hageja põhjendatud menetluskulud summas 1150 eurot, so. tasutud riigilõiv summas 910 eurot ja õigusabikulud summas 240 eurot.

6. Menetluskuludelt tuleb kostjal S J tasuda hagejale Osaühing Aktiva Finance Group menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.

7. Saata kohtuotsus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Kajalt tasutakse riigilõivu, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099, Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik.

Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa

1. Aktiva Finance Group OÜ (endine nimi Osaühing Aktiva Finants) esitas 31.01.2023 Pärnu Maakohtule hagiavalduse S J vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Nõue tuleneb Bigbank AS ja kostja S J (end. nimi lepingul Põld) vahel 10.06.2020 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr CL-EEC-20010555. Hagiavalduse kohaselt ei täitnud kostja lepingust tulenevaid kohustusi lepingus kokku lepitud tingimuste kohaselt. Bigbank AS saatis kostjale 16.09.2021 lepingu ülesütlemise hoiatuse, milles andis kostjale täiendava tähtaja võlgnevuse tasumises, kuid kostja täiendava tähtaja jooksul kohustusi ei täitnud ning Bigbank AS ütles lepingu 01.11.2021 üles. 04.07.2022 loovutas Bigbank AS nõude Aktiva Finance Group OÜ-le (end. nimi Osaühing Aktiva Finants). Hageja palub kostjalt välja mõista põhinõude summas 7779,71 eurot, intressinõude summas 757,95 eurot, sissenõutavaks muutunud viivisenõude summas 2808,88 eurot (02.11.2021-31.01.2023) ja edasiulatuva viivise alates hagi esitamisest (so.01.02.2023) lepingujärgses määras 28,90% aastas, lepingu haldustasu nõude 6 eurot ja sissenõudmiskulud summas 50 eurot. Hageja palub kohtul menetluskulud jätta kostja kanda ja mõista kostjalt välja hageja menetluskulud.

2. 01.06.2023 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjaliku vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul arvates menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalide kättesaamisest. Menetlusdokumendid on kostjale kätte toimetatud 01.06.2023 Kättetoimetamisportaalis KÄPO. Kohus määras kostjatele tähtaja hagile vastamiseks 14 päeva, mistõttu kostjate kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 15.06.2023. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel.

3. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja on hagiavaldusega palunud kostjalt välja mõista hageja õigusabikulu summas 507 eurot, mille kohaselt on nõude alusdokumentidega tutvumise ja nõude analüüsimisele ja hagiavalduse ettevalmistamisele ja koostamisele, lisade kogumisele ja komplekteerimisele ja kohtule esitamisele kulunud 3 tundi /dtl 24/. Esindaja tunnitasu on 169 eurot ilma käibemaksuta. Hageja lepinguline esindaja on käibemaksukohustuslane, mistõttu on hagejal õigus saada käibemaksu tagastust. Lepingulise esindaja arve on esitatud ilma käibemaksuta. Kohus leiab, et kuna käesoleva tsiviilasja näol ei ole tegemist keeruka menetlusega vaid hagiga, milliseid esitab hageja oma põhitegevuses igapäevaselt, hagimaterjalid ei ole sisult keerukad ega mahukad (hagiavaldus sisult ligi 4 lk), samuti ei ole kostja hagiavaldusele vastuväidet esitanud ning kohtuistungit pole toimunud, ei ole õigusabikulud summas 507 eurot põhjendatud. Kohus peab põhjendatuks hagimenetluses hagiavalduse koostamisele kulunud ajaks 2 tundi. Arvestades vaidluse keerukust ja mahtu, on põhjendatud esindaja tunnitasu 120 eurot (ilma käibemaksuta). Menetluskulude väljamõistmisel tuleb kostja kanda jätta üksnes vajalikud kulud. Arvestades eeltoodut peab kohus põhjendatuks esinduskulusid kokku 2 tunni ulatuses tunnihindega 120 eurot tunnis, so. kokku 240 eurot.

4. Hageja on taotlenud kostjalt hageja tasutud riigilõivu väljamõistmist summas 910 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks kuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus.

5. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostjalt tuleb välja mõista hageja lepingulise esindaja kulud summas 240 eurot ning riigilõiv summas 910 eurot. Kokku põhjendatud menetluskulusid summas 1150 eurot.

6. Kohus rahuldab hageja taotluse menetluskuludelt viisise välja mõistmiseks alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses TsMS § 177 lg 4 alusel.

7. Hageja palub, et menetluskulud kantaks Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE147700771000526428 viitenumbriga 715748084.

8. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata.

9. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik