2-23-213/18 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-23-213

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 29. juuni 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasi K. L. T. i hagi R. T. i vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja, laps K. L. T. (ik XXX); seaduslik esindaja, ema K. H. (ik XXX;) kostja R. T. (ik XXX) Menetlus istung RESOLUTSIOON 1. Kinnitada K. L. T. i ja R. T. i vahel sõlmitud kompromiss ühekordse elatise osas: „R. T. tasub ühekordse maksena 1339.48 eurot järgmise maksegraafiku alusel: - 15.07.2023 – minimaalselt 334.87 eurot; - 15.08.2023 – minimaalselt 334.87 eurot; - 15.09.2023 – minimaalselt 334.87 eurot; - 15.10.2013 – minimaalselt 334.87 eurot. R. T. võib elatise tasuda minimaalset maksesummat ületavas osas ka varem, kui kokkuleppes märgitud kuupäevad, kuid kogusumma 1339.48 eurot peab olema tasutud hiljemalt 15.10.2023. Elatise tasub R. T. K. H. arveldusarvele nr XXX, märkides selgitusse “tsiviilasja number, elatis ja kalendrikuu. Kahe järjestikuse kokkulepitud maksega hilinemise või mittemaksmise korral on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kokkuleppe sundtäitmise avaldusega.“

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Lõpetada tsiviilasjas menetlus.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

5. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD ja KOHTU SEISUKOHT 1. Pooled sõlmisid kohtuistungil kokkuleppe väljamõistetava elatise suuruses lapsele, mille paluvad kinnitada.

2 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 3. Kohtu arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. 4. TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 5. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik