4-23-1970/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

29. juuni 2023

Jõhvi Väärteoasja number 4-23-1970 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungisekretär, tõlk Ingrid Koddo, Riina Palmi Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus

G.D-le

asenduskaristuse määramiseks Võlgnik

Asja arutamise kuupäev

G.D , isikukood XXX, ukoht xxx el , viibib Viru Vanglas kuni 27.07.2023 29.06.2023 RESOLUTSIOON

Juhindudes 1,2 ; VTMS TMS § 201 lg § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada G.D-le Ida Prefektuuri 21.06.2018 otsusega väärteoasjas nr 2330,18,002344

100 eurot, s.o. 25 t , arestiga 2 (kaks) määratud rahatrahv rahviühikut päeva.

Aresti kandmise aja algust arvata pärast tema vangistusest vabanemist. Aresti kandmise korraldab Viru Vangla.

Määruse ärakiri ed kohtutäitur astada G.D-le, Andrei Krekile, Ida Prefektuurile ning Viru Vangla . le

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

Asjaolud ja menetl

use varasem käik

Ida Prefektuuri 21.06.2018 kiirmenetluse 2330,18,002344 otsusega väärteoasjas nr määrati

G.D-le Alkoholiseadus 69 karistuseks rahatrahv 25 § järgi trahviühiku ulatuses, s.o summas 100 EUR. 07.07.2018. Otsus jõustus

2 (3)

Täitemenetl on võlgniku us nr 066/2018/1479 G.D suhtes algatatud 07.09.2018

V pole rahatrahvi tasunud. õlgnik Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 15.06.2023 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik G.D rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja koht asjas 2330,18,002344. 05.07.2021 utäitur alustas täitemenetluse väärteo tea

tas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS §

72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2330,18,002344 rahatrahvi 100 eurot asendamine arestiga.

Menetlusalune isik G.D selgitas kohtuistungil, et ei ole nõus asenduskaristuse kohaldamisega, , st peale pensioni saamist, rahatrahvi tema ema võib peale 5.juuli 2023 tasuda.

Kohtu seisukoht

K d, leidis, et ohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 21.06.2018 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr määrati järgi 2330,18,002344 G.D-le Alkoholiseadus § 69

karistuseks rahatrahv 25

100 EUR. Trahv on tasumata. trahviühiku ulatuses, s.o summas

K Andrei Krek 05.07.2021 teatest Ida

ohtutäitur

Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

Kohus kontrollib, kas antud juhul võib olla tegu otsuse täitmise aegumisega KarS § 82 lg 4 järgi. KarS § 82 lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks.

Kohus tuvastas , et G.D viibis kinnipidamisasutuses kinnipeetava andemete päringust 15.11.2018-06.02.2019, 12.02.2019-29.12.2020 ja alates 07.11.2022 kuni käesoleva ajani.

Käesoleval ajal kannab määrusega täitmisele G.D Viru Maakohtu 15.11.2022 pöörat Tartu Ringkonnakohtu 07.09.2020. a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse osa, ud s.o 8 kuud 20 päeva vangistust alates 07.11.2022. Seega ei aeg 07.07.2022, vaid aegumine pikeneb vangistuses viibitud aja unud rahatrahvinõue võrra, mis on käesolevaks ajaks vähemalt 2 aastat 9 kuud. Seega on käesoleval ajal karistuse asendamine igati lubatav.

Vastavalt ui rahat Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, k rahvi tervikuna määratud

tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi

3 (3)

täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § enõudja avalduse

211 lg 1 teeb maakohus siss

alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku § 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud

72 lg

rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga

2 vastab ja vastavalt sama sätte lg rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile ning lõike 3 kohaselt rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti

alammäär üks päev.

Kohus on seisukohal, et mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga.

Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei ole G.D trahvi suutnud tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik Väärteo eest vara.

karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Samuti ei pea kohus õiglaseks ja võimalikuks, et tas

võlgniku ema uks oma pensionilt G.D-le määratud rahatrahvi.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega G.D-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 21.06.2018 otsusega määrat trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 ud tasumata rahatrahv 100 eurot e. 25

lg 1 ja lg

2 alusel arestiga 2 a. päev

Larissa Prokopenko Kohtunik