1-10-11141/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-10-11141

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. märtsil 2011.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-11141 (09240101001) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Kriminaalasi

E.J-i süüdistuses KarS § 121 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav E.J

Elukoht XXX, isikukood XXX, ilma kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus:

- 07.01.2009.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

KarS § 424 järgi KarS § 73 alusel tingimisi vangistusega

4 kuud katseajaga 3 aastat sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 19.04.2010.a. Kaitsja Vandeadvokaat Tatjana Massalina RESOLUTSIOON

Tunnistada E.J süüdi KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Suurendada KarS § 73 lg 5, § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu

07.01.2009.a kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse võrra (4 kuud) ning mõista liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada E.J-ile mõistetud karistus, 7 (seitse) kuud vangistust, 420 (neljasaja kahekümne) tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus)

1-10-11141

2 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada E.J-i üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt:

1) elama aadressil XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

E.J-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Rahuldada vandeadvokaat Tatjana Massalina taotlus ning mõista talle riigieelarvest

kaitsjatasu E.J-ile 02.03.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 19 (üheksateist) eurot ja 18 senti, millest käibemaks on 3,20 eurot.

Mõista E.J-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 417 (nelisada

seitseteist) eurot 03 senti, kaitsja Tatjana Massalina poolt kriminaalasja eeluurimisel

osutatud õigusabi eest 900 (üheksasada) krooni ehk 57 (viiskümmend seitse) eurot ja 52 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni ehk 0,45 eurot, kaitsja Tatjana Massalina poolt 02.03.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 19 (üheksateist) eurot ja 18 senti.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB

pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002

Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „E.J, kriminaalasja nr 1-10-11141, menetluskulud“.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse

jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15

päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses,

teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

E.J-ile on esitatud süüdistus selles, et tema 07.03.2009.a kella 16.00 paiku, viibides XXX asuvas korteris, isiklike suhete pinnal tekkinud tülis käigus haaras kätega oma abikaasa O J peast ja lõi kaks korda tema pead vastu seina, seejärel toimetas kannatanu korterist välja ja lohistas kättpidi Narvas, Pähklimäe 4 asuva maja juures, seejärel Narvas, Pähklimäe 4 asuva maja trepikojas haaras jälle kätega oma õlgadest kinni ja lõi peaga vastu seina, millega tekitas talle füüsilist valu, pea põrutuse ning hematoome, alumiste jäsemete

1-10-11141

3 arvukaid verevalumeid.

Oma tahtlike tegudega pani E.J toime kehalise väärkohtlemise, s.t KarS § 121 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas E.J-i, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 31.08.2011.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus E.J-ile karistuseks KarS § 121 ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest 3 (kolm) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada antud karistust 07.01.2009.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse

ärakandmata osa võrra (4 kuud) ja mõista liitkaristus 7 (seitse) kuud vangistust. Vastavalt

KarS § 69 lg 1 asendada määratud vangistus üldkasulikku tööga (210 päeva x 2) 420

(nelisada kakskümmend) tunni ulatuses. Vastavalt KarS § 69 lg 3 määrata tööde tegemise

ajaks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. Vastavalt KarS § 69 lg 4 allutada E.J üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ja kohustada teda täitma KarS §-s 75 lg 1

sätestatud kontrollnõudeid: 1)

elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva

loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtuistungil E.J avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse

kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Galina Jasnjuk Kohtunik