2-23-8368/9 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus

Tartu Maakohus Kohtunik Mari Schihalejev Otsuse tegemise aeg ja koht 29. juuni 2023, Võru Tsiviilasja number 2-23-8368 Tsiviilasi E. P. J. P. abielu lahutamiseks Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E. P. xxxxxxxxxxx) Kostja: J. P. xxxxxxxxxxx) Kohtuistungi toimumise aeg 28. juuni 2023

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada E. P. J. P. abielu lahutamiseks õigeksvõtul põhineva otsusega. 2. Lahutada E. P.

J. P. , mis on sõlmitud xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx lahutamise järel jääb E. P. abiellumisel võetud perekonnanimi „xxxxxxx“. 3. Tagastada Eha xxxxxxx pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot XX. kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Muud menetluskulud jätta poolte endi kanda. 4. Toimetada otsus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale ei saa esitada apellatsioonkaebust (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 630 lg 2). ASJAOLUD 1. E. P. ) esitas 8. juunil 2023 Tartu Maakohtule hagi J. P. ) vastu abielu lahutamiseks.

2

Hagiavalduse kohaselt soovib hageja abielu lahutada kostja alkoholi liigtarbimise ja agressiivsuse tõttu. Hageja jäi 28. juuni 2023. a istungil abielu lahutamise nõude juurde ning kinnitas, et ei soovi abieluliste suhete jätkamist. Poolte ühised lapsed hakkavad elama koos hagejaga praeguses elukohas ning ühisvara pooltel puudub. 2. Kostja avaldas 28. juuni 2023. a istungil, et nõustub abielu lahutamisega ning ta ei soovi menetluse peatamist abielu säilitamiseks. KOHTU SEISUKOHT 3. Kohus, tutvunud hagi ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega (TsMS § 440 lg 1). 4. Hageja on esitanud kostja vastu abielu lahutamise hagi. Rahvastikuregistri andmetel on poolte abielu sõlmitud

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx § 67 lg 1 kohaselt lahutab kohus abielu, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. 5. TsMS § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja on 28. juuni 2023. a kohtuistungil kinnitanud, et ta on abielu lahutamisega nõus. Seega ei vaidle pooled abielu lahutamise nõude üle ning kostja on hagi õigeks võtnud. TsMS § 440 lg 4 kohaselt ei ole kohus abieluasjas küll õigeksvõtuga seotud, kuid kohtu arvates puudub alus hagi õigeksvõtu vastuvõtmisest keeldumiseks. Pooled küll elavad veel ühisel eluasemel kuni kostjal uue elukoha leidmiseni, kuid kumbki pool ei soovi abieluliste suhete jätkamist. Vaatamata 28. juuni 2023. a kohtu selgitustele võimaluse kohta abielu lahutamise menetlus TsMS § 357 lg 1 alusel peatada, kumbki pool leppida ei soovinud. Eelmärgitut arvestades on kohtul alus arvata, et pooled oma kooselu ei taasta, mistõttu on abielu lahutamise eeldused täidetud. Seega peab kohus põhjendatuks poolte abielu lahutada. 6. Nimeseaduse § 11 lg 1 järgi taastatakse abielu lahutamisel isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanimi, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. Hageja on avaldanud soovi jätta enda perekonnanimeks abiellumisel võetud perekonnanimi „xxxxxxx“. Seetõttu jääb abielu lahutamise järel hageja perekonnanimeks abiellumisel võetud perekonnanimi „xxxxxxx“. 7. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Sellise menetluskulude jaotuse tõttu ei ole kohtul vaja menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata. 8. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 3 alusel hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust (s.o 50 eurot) XX. kontole, millelt on hageja tasunud riigilõivu. 9. Pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. Seega ei saa nad TsMS § 630 lg 2 järgi kohtuotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. (allkirjastatud digitaalselt) Mari Schihalejev

3

kohtunik