2-22-148826/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt S. R. hageja PlusPlus Capital AS kasuks välja T AS ja S. R. vahel

13.12.2019 sõlmitud T liitumislepingust nr. xxxx ja 04.02.2020 sõlmitud T seadmete

kasutamise lepingust nr. xxxx tulenev võlgnevus 390,66 eurot, viivised 233,84 eurot ja

sissenõudekulud 30 eurot.

3. Mõista kostjalt S. R. hageja PlusPlus Capital AS kasuks välja hagi esitamise ajaks veel

sissenõutavaks mitte muutunud viivis kuni põhinõude 390,66 eurot jäägi täieliku

tasumiseni, lugedes viivise määraks 0,066% päevas, alates 05.04.2023.

4. Jätta menetluskulud S. R.a kanda.

5. Mõista kostjalt S. R. hageja PlusPlus Capital AS kasuks välja tsiviilasja

menetluskulud: riigilõiv summas 175 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse

ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot ja õigusabikulu summas 240 eurot.

6. Mõista kostjalt S. R. väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust

kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse §

113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt;

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Otsuse tegemise aeg ja koht

28.06.2023 Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-148826

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi S. R. vastu võla

nõudes

Tsiviilasja hind

748,61 eurot

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Hageja: PlusPlus Capital AS (registrikood: 11919806;

asukoht: Tartu maantee 83-601, 10115 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja: Carlo Kask (PlusPlus Legal

OÜ; e-post: carlo.kask@plusplus.ee)

Kostja: S. R. (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post:

xxxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub

tsiviilasja hinnast.

Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi

kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt, kui kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

kohtuistungil või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajale tuleb lisada kõik

asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv, mis vastab poolele

hagihinnale, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Koos kajaga tuleb

esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

Kohtuotsuse põhjendused

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul

hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt

vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult.

Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3

kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

2. 04.04.2023 esitas hageja hagiavalduse, millega palub mõista kostjalt välja mõista

põhivõlgnevuse 390,66 eurot, viivis 233,84 eurot ja sissenõudekulud 30 eurot.

3. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue kostja vastu T ja kostja vahel sõlmitud T

liitumislepingust Nr. xxxx, 13.12.2019, mille alusel T kohustus kostjale osutama

telekommunikatsiooniteenust numbrile xxxx ning kostja kohustus tasuma saadud teenuse eest

vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt ning T ja kostja vahel 04.02.2020

sõlmitud T seadmete kasutuslepingu Nr. xxxx, mille kohaselt andis T kostjale üle lepingus

toodud seadme, s.o Ruuter Inteno xxxx, kasutamiseks aadressil xxxx, ja Kostja võttis nimetatud

seadme vastu ning kostja kohustus tasuma seadme kasutamise eest üüri vastavalt esitatud

arvetele õigeaegselt ja regulaarselt. Kostja võlgnevus T ees oli järgmin: põhivõlgnevus: 390,66

eurot ja viivised: 233,84. T loovutas oma nõude kostja vastu hagejale.

4. Harju Maakohus võttis 01.06.2023 määrusega hagi menetlusse ning andis kostjale tähtaja 20

päeva hagile vastuse esitamiseks. Kohus hoiatas nimetatud määruses kostjat tagaseljaotsuse

tegemise võimaluse kohta.

5. Kohus on 01.06.2023 määruse ja hagimaterjalid kostjale 01.06.2023 KÄPO-s kätte

toimetanud. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg möödus 26.06.2023. Kostja ei ole kohtule

tähtaegselt vastust esitanud.

6. Kohus rahuldab TsMS § 407 lg 1 alusel hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Tagaseljaotsus tähendab kohtuotsust, mille puhul

kohus rahuldab õiguslikult põhjendatud hagi, hindamata, kas hagiavalduses nimetatud asjaolud

on tõendatud või mitte. TsMS § 407 lg 1 teise lause järgi loetakse tagaseljaotsuse tegemise

korral hagis esitatud faktilised väited (asjaolud) kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul

on hagi selles märgitud asjaolude õigsust eeldades õiguslikult põhjendatud.

7. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

8. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus

jätab menetluskulud kostja kanda. Hageja on taotlenud mõista kostjalt menetluskuluna välja

hagiavalduselt tasutud riigilõivu 175 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise

ja esitamise kulu 20 eurot ja õigusabikulu 420 eurot käibemaksuga ning kohustada kostjat

tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni

menetluskulude täieliku tasumiseni.

9. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised

kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise

kulud. TsMS § 139 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest

on riigilõivuseaduses (RLS) sätestatud riigilõiv. RLS § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuli hagejal

tasuda riigilõivu 175 eurot. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud hageja menetluskuluna

tasutud riigilõivu väljamõistmine kostjalt.

10. Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate

kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja

vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja tunnitasu summas 100 eurot ilma

käibemaksuta ei ole ülemäära suur. Kohus leiab, et tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole

sellised, mis õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses välja mõistmist.

Hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud eelkõige hagiavalduse koostamise

ning selle kohtusse esitamisega. Hagi alus pole keeruline ja sarnaste nõuete esitamine kohtule

on hageja tavaline tegevus. Kohtu hinnangul on lepingulise esindaja tasu põhjendatud ja vajalik

240 euro ulatuses koos käibemaksuga. Samuti on põhjendatud maksekäsu kiirmenetluse

avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 eurot.

11. Kokku on kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulud 435 eurot. Vastavalt hageja

taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus kohtuotsuse resolutsioonis, et hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Marget Henriksen

kohtunik