2-23-6708/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Määruse tegemise aeg ja koht

28. juuni 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-6708 Tsiviilasi Revensen OÜ hagi O. K. ja V. K. vastu ühisvara jagamiseks Menetlustoiming hagi läbivaatamata jätmine, hagi tagamise tühistamine, riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Revensen OÜ, registrikood 16625699, lepinguline esindaja I. V.; Kostja I O. K. , isikukood XXX; Kostja II V. K. , isikukood XXX. Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Jätta Revensen OÜ hagi O. K. ja V. K. vastu ühisvara jagamiseks läbi vaatamata.

2. Tühistada Tartu Maakohtu 8. mai 2023 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega kanti O. K. le ja V. K. ile kuuluvale kinnisasjale (asukoht XXX) kinnistusraamatu registriosa nr XXX kolmandasse jakku esimesele vabale järjekohale Revensen OÜ (registrikood 16625699) kasuks eelmärge Revensen OÜ poolt O. K. ja V. K. i vastu tsiviilasjas nr 2-23-6708 esitatud ühisvara jagamise nõude tagamiseks ning märkus järgnevas sõnastuses: „Revensen OÜ on esitanud

O. K. ja V. K. i vastu nõude O. K. ja V. K. i ühisvara jagamiseks ja ühisomandisse kuuluva kinnistu (registriosa nr XXX ) müümiseks avalikul enampakkumisel, tsiviilasi nr 2-23-6708.“

3. Jätta menetluskulud Revensen OÜ kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust rahaliselt kindlaks ei määra ja menetluskulusid välja ei mõista.

4. Jätta rahuldamata Revensen OÜ taotlus riigilõivu tagastamiseks. Määrus toimetada kätte pooltele ja Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on Revensen OÜ (hageja) hagi O. K. (kostja I) ja V. K. i (kostja II) vastu ühisvara jagamise nõudes. Hageja esitas koos hagiavaldusega taotluse hagi tagamiseks.

2. Tartu Maakohus kohaldas 08.05.2023 määrusega hagi tagamise abinõu, millega kanti O. K. le ja V. K. ile kuuluvale kinnisasjale (asukoht XXX) kinnistusraamatu registriosa nr XXX kolmandasse jakku esimesele vabale järjekohale Revensen OÜ (registrikood 16625699) kasuks eelmärge Revensen OÜ poolt O. K. ja V. K. i vastu tsiviilasjas nr 2-23-6708 esitatud ühisvara jagamise nõude tagamiseks ning märkus järgnevas sõnastuses: „Revensen OÜ on esitanud O. K. ja V. K. i vastu nõude O. K. ja V. K. i ühisvara jagamiseks ja ühisomandisse kuuluva kinnistu (registriosa nr XXX ) müümiseks avalikul enampakkumisel, tsiviilasi nr 2- 23-6708.“

3. Tartu Maakohus võttis 12.05.2023 määrusega hagi menetlusse.

4. O. K. esitas 02.06.2023 taotluse, milles palub tsiviilasjas menetluse peatada seoses tema maksejõuetusmenetluse algatamisega.

5. V. K. esitas 05.06.2023 tahteavalduse ühineda kostja I taotlusega menetluse peatamiseks kuni kostja I maksejõuetusmenetluse lõpetamiseni.

6. Tartu Maakohtu 26.05.2023 määrusega tsiviilasjas nr 2-23-7489 on võetud O. K. maksejõuetusavaldus menetlusse ja määratud talle usaldusisik. Kohus on võlgniku 07.06.2023 ära kuulanud ning 13.06.2023 määrusega peatanud kõik O. K. vara suhtes läbiviidavad täitemenetlused raha sissenõudmiseks, tulumaksutagastuse sissenõuded ning kõik kohustuste täitmiseks tehtavad väljamaksed kuni ümberkujundamise kava kinnitamiseni, pankroti väljakuulutamiseni või menetluse lõppemiseni. Sama määrusega on peatatud teised kohtumenetlused, milles on võlgniku vastu esitatud rahaline nõue, mille kohta ei ole veel otsust tehtud.

7. Kohus küsis 15.06.2023 kirjaga hagejalt menetluse jätkamise kohta seisukohta. Kohus selgitas, et Tartu Maakohtu 13.06.2023 määrusega ei ole peatatud menetlust tsiviilasjas nr 2- 23-6708, kuna selles menetluses ei ole arutamisel rahaline nõue. Siiski ei ole kohtu hinnangul tsiviilasjas nr 2-23-6708 menetluse jätkamine mõistlik enne võlgniku maksejõuetusavalduse osas selguse saabumist, samuti on problemaatiline hageja nõude perspektiiv, arvestades, et täitemenetlus täiteasjas nr 084/2023/1843 on 13.06.2023 määrusega peatatud. Pärast kostja I võlgade ümberkujundamiskava kinnitamist või pankroti väljakuulutamist tuleb kohtu hinnangul jätta hagi läbi vaatamata.

8. Hageja esitas 22.06.2023 taotluse menetluse lõpetamiseks TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel. Hageja palus tagastada riigilõivu 490 eurot hageja kontole. KOHTU SEISUKOHT

9. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 esimese lause kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 426 lg 1 järgi loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

10. Kohus leiab, et kuna hageja on võtnud hagi tagasi, tuleb hagi jäta läbi vaatamata.

11. TsMS § 386 lg 4 esimese lause järgi kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus jätab hagi läbi vaatamata, mistõttu tuleb hagi tagamine tühistada.

12. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 2 järgi kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Menetluskulud jäävad hageja kanda. Kuna toimiku materjalidest nähtuvalt kostjatel menetluskulusid tekkinud ei ole, siis jäävad ainult hageja enda menetluskulud hageja kanda. Hüvitamisele kuuluvate kulude puudumisel kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra.

13. Kohus selgitab hagejale, et riigilõivu tagastamise taotlus ei kuulu rahuldamisele, sest hagi jäetakse rahuldamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi (TsMS § 150 lg 1 p 3). (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik