2-23-6956/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 28. juuni 2023, Tartu Tsiviilasja number 2-23-6956 Tsiviilasi Tervisekassa hagi R. T. a (T. ) vastu ravikindlustushüvitise hüvitamiseks Menetlustoiming hagi menetlusse võtmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Tervisekassa (registrikood 74000091, asukoht Lastekodu tn 48, Tallinn 10113) Hageja lepinguline esindaja K. R. (e-postXXX) Kostja: R. T. (isikukood XXX, viibimiskoht Tartu Vangla, XXX) RESOLUTSIOON

1. Jätta Tervisekassa hagi R. T. a (T. ) vastu ravikindlustushüvitise hüvitamiseks läbi vaatamata. 2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 3. Toimetada määrus kätte hageja esindajale. 4. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1. Tervisekassa esitas 11. mail 2023 Tartu Maakohtule hagi R. T. a (T. ) vastu ravikindlustushüvitise hüvitamiseks. 2. Tartu Maakohtu 22. juuni 2023 määrusega tsiviilasjas nr 2-23-3573 kuulutati välja R. T. a pankrot 22. juunil 2023 kell 13.00 ja algatati R. T. a kohustustest vabastamise menetlus. Pankrotihalduriks määrati Tiia Kalaus. KOHTU SEISUKOHT 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu või kaebus võlgniku suhtes tehtud avalik-õigusliku rahalise nõude kohta käiva haldusakti peale, mille kohta ei ole veel tehtud lahendit, jätab kohus nõude või kaebuse läbi vaatamata, välja arvatud rahalise karistuse või konfiskeerimise või selle asendamise määramise otsustamine kriminaalmenetluses ning elatise kohustuse nõue tsiviilkohtumenetluses, samuti kaebus väärteoasjas mõistetud rahatrahvi kohta.

2 4. Kostja pankrot on välja kuulutatud 22. juunil 2023 kell 13.00. Kohtumenetlus käesolevas tsiviilasjas on alanud enne kostja pankroti väljakuulutamist. Kohtumenetluse esemeks on varaline nõue kostja vastu. Kuna kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas otsust teinud, jätab kohus hagi TsMS § 423 lg 3 ja PankrS § 43 lg 2 alusel läbi vaatamata. PankrS § 44 lg 1 järgi pärast pankroti väljakuulutamist võivad pankrotivõlausaldajad esitada oma nõuded võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras. Seega saab hageja esitada oma nõude kostja vastu pankrotiseaduses sätestatud korras. 5. PankrS § 43 lg 3 sätestab, et kohus taastab hageja avalduse alusel § 43 lg-s 2 nimetatud menetluse, kui kõrgema astme kohus on pankrotimääruse tühistanud ja on jõustunud määrus, millega pankrotiavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul, kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu. 6. PankrS § 431 lg 3 näeb ette, et kui kohus jätab nõude PankrS § 43 lg-s 2 sätestatud juhul läbi vaatamata, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, kui kohus ei otsusta teisiti. Kohus on seisukohal, et põhjendatud on jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Kuna poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda, siis ei ole vaja neid rahaliselt kindlaks määrata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik