2-23-5725/8 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Otsuse tegemise koht ja aeg

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 28. juuni 2023

Tsiviilasja number ja hagi ese

nr 2-23-5725

L. T. hagi T. T. vastu laenulepingust tuleneva põhivõla 23

000 euro ja seadusjärgse viivise (VÕS § 113 lg 1)

väljamõistmiseks

hagimenetlus

Hagihind

26 309,79 eurot

Kohtunik

Kadi Aavik

Hageja

L. T. (isikukood: xxxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxx xxx xx,

xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx; e-

post: xxxxxx.xxxxx.xxx

@xxxxx.

xxx)

Hageja lepinguline esindaja

vandeadvokaat Madis Uusorg (ATTELA Advokaadibüroo

OÜ, e-post: madis.uusorg@attela.ee)

Kostja

T. T. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxx xx xx,

xxxxx-xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx, e-post:

xxxxx.xxxxxx@xxxxx.com; xxxxx@xxxxxxxxx.xx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Välja mõista T. T.lt L. T. kasuks põhivõlgnevus 23 000 eurot, sissenõutavaks muutunud

viivis 1391,02 eurot ja jooksev viivis tasumata põhinõudelt alates 29.06.2023 kuni

põhinõude (23000 eurot) täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

3. Jätta menetluskulud kostja kanda.

4. Välja mõista T. T.lt L. T. kasuks hageja põhjendatud menetluskulud kokku 2030 eurot ja

alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivis tasumata menetluskulult VÕS §

113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

5. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.

6. Toimetada kohtuotsus kätte hagejale esindajale ja kostjale.

Selgitused

- Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud hiljemalt 05.05.2023, mil kostja esitas e-postilt:

xxxxx.xxxxxx@xxxxx.com taotluse vastuse tähtaja pikendamiseks kuni 01.06.2023, kuid edaspidi

kohtu täiendavatele päringutele ei reageerinud. Kostja ei ole seega tähtaegselt hagile vastanud,

mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses esitatud faktilised väited on kostja poolt omaks võetud ning

hageja nõusolekul esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS § 407 lg 1).

- TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

- Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja vajalikus

ulatuses (TsMS § 175 lg 1). Menetluskulude kindlaksmääramise taotluse kohaselt olid hageja

menetluskulud riigilõiv (1400 eurot) ja kulutused 5,5 h õigusabile (1188 eurot), tunnihinnaga 216

eurot (sh km). Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist täies ulatuses

vajaliku kuluga. Kohus peab hindama iga lepingulise esindaja iga tunnitasu suuruse põhjendatust

(RKTKm 21.06.2021 nr 2-17-13164, p 10). Kohus on seisukohal, et hageja esindaja tunnitasu on

tsiviilasja vähest keerukust ja mahtu ning menetluse nappi kestust arvestades ülemäärase

suurusega (RKTKm 11.02.2015 nr 3-2-1-115-14, p 14). Õigusabikulud on põhjendatud osaliselt,

tunnimääraga 180 eurot (sh km) ja 3,5 tunni ulatuses, kokku 630 eurot (sh km) (hagis sisaldus ka

tagamise taotlus, mis jäi rahuldamata).

- TsMS § 420 lg 1 järgi ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib

esitada kaja. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse

peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva

jooksul alates otsuse hagejale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

kohtuotsuse teatavakstegemisest.

- TsMS § 415 lg 1 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või

tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3)

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

- TsMS § 415 lg 2 järgi võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

- RLS § 59 lg 19 järgi tuleb kajalt tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kaja esitamise korral tuleb riigilõiv 910 eurot kostjal

tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 SEB Pank; nr

EE062200221059223099 Swedbank; EE221700017003510302 Luminor Bank, selgitusega „kaja

riigilõiv, tsiviilasi nr 2-23-5725“. RLS § 150 lg 1 p 7 järgi tagastatakse nimetatud summa kostjale

kaja osalise või täieliku rahuldamise korral.

- TsMS § 417 lg 2 kohaselt rahuldab kohus kaja ja taastab menetluse vastavalt kaja ulatusele

olukorras, millises see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist, kui kaja on

esitatud õiges vormis ja õigel ajal ning avaldaja on põhistanud mõjuva põhjuse, mis takistas tal

tagaseljaotsuse aluseks olnud menetlustoimingut tähtaegselt tegemast ja kohtule sellest teatamast

või kui esineb muu alus, mille tõttu ei võinud tagaseljaotsust teha. Menetluse taastamiseks ei ole

vajalik mõjuv põhjus, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik.

- TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või

tähtaja pikendamise eesmärgil.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadi Aavik

kohtunik