Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-128023/15 AI generated

2-22-128023/15 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-22-128023/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

AS Aktiva Portfolio (hageja) esitas 13. juunil 2023 apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu mai 2023 otsuse peale, milles palub maakohtu otsuse tühistada osas, millega maakohus ei mõistnud osaliselt hageja menetluskulusid välja ning teha tühistatud osas uue otsuse, millega mõista Kristina Kostijainenilt (kostja) välja maakohtus tehtud menetluskulude jaotuse alusel hageja kasuks menetluskulud 698,75 eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-22-128023/15 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Apellatsioonkaebuse põhjenduste kohaselt ei olnud hagiavaldus lihtne tüüphagi ning selle koostamiseks kulunud aeg ja tunnitasu olid põhjendatud. Maakohus rikkus TsMS § 174 lõiget 1. Tartu Maakohus mõistis 10. mai 2023 otsusega kostjalt välja hageja kasuks menetluskulud 419,25 eurot.

Keywords

AI generated
legal representation costs cost calculation procedural costs party costs of attorney payment of cost deposit bank charges
AI generated
2-19-113586/5
OÜ Aktiva Finants esitas 15.05.2019.
2-08-39780/17
10.11.2008. a määrusega anti OÜ Aktiva Finants maksekäsu kiirmenetluse nõue I.S.`i vastu üle hagimenetlusse. märts 2009. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi OÜ Aktiva Finants hagi I.S.`i vastu 3 165,60 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Riigilõivu tagastamine Menetlusosalised Hageja: OÜ Aktiva Finants (RK xxx, asukoht: xxx) Hageja esindaja: S. E., R. L. (volikirja alusel) (OÜ Julianus Inkasso, xxx) Kostja: I.S. (IK xxx, xxx) Kostja esindaja: R. E. (volikirja alusel)
2-12-46523/15
Seoses A L vastuväitega Pärnu Maakohus 19.märtsi 2013 määrusega lõpetas kiirmenetluse ning andis ITM Inkasso OÜ hagi A L vastu 119,23 euro nõudes üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2-08-31802/16
detsember 2008. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi OÜ Aktiva Finants hagi A K vastu 946, 20 krooni nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Silver Eensaar (volikirja alusel) OÜ Julianus Inkasso (Jõe 3, 10151 Tallinn)
2-08-92581/8
detsembril 2008.a on AS Lindorff Eesti esindaja esitanud Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A M vastu 3581 krooni nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Üllar Roostoja, Kersti Kerstna-Vaks, Andra Pärsimägi Määruse tegemise aeg ja koht

28. juuni 2023, Tartu Tsiviilasja number 2-22-128023 Tsiviilasi AS Aktiva Portfolio hagi Kristina Kostijainen vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Kaebus AS Aktiva Portfolio apellatsioonkaebus Menetlusosalised Apellant: AS Aktiva Portfolio (hageja), rk 16013522; esindaja Alla Žulinskaja Kaebuse saabumise aeg

13. juuni 2023

RESOLUTSIOON Jätta AS Aktiva Portfolio apellatsioonkaebus menetlusse võtmata.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. AS Aktiva Portfolio (hageja) esitas 13. juunil 2023 apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu

10. mai 2023 otsuse peale, milles palub maakohtu otsuse tühistada osas, millega maakohus ei mõistnud osaliselt hageja menetluskulusid välja ning teha tühistatud osas uue otsuse, millega mõista Kristina Kostijainenilt (kostja) välja maakohtus tehtud menetluskulude jaotuse alusel hageja kasuks menetluskulud 698,75 eurot.

Apellatsioonkaebuse põhjenduste kohaselt ei olnud hagiavaldus lihtne tüüphagi ning selle koostamiseks kulunud aeg ja tunnitasu olid põhjendatud. Maakohus rikkus TsMS § 174 lõiget 1. Tartu Maakohus mõistis 10. mai 2023 otsusega kostjalt välja hageja kasuks menetluskulud 419,25 eurot.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

2. Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebus tuleb jätta menetlusse võtmata TsMS §637 lg 1 p

6 ja 178 lg 2 alusel. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 2). Kuna hageja palub apellatsioonkaebuses mõista välja menetluskulud 698,75 eurot ja maakohus mõistis kostjalt välja hageja kasuks menetluskulud 419,25 eurot, ei ületa vaidlustatav menetluskulude summa 280 eurot (698,75-419,25=279,50). Hageja vaidlustab maakohtu otsust ainult menetluskulude kindlaksmääramise osas ning ei vaidlusta menetluskulude jaotust. Seega tuleb kaebuse menetlemisest TsMS § 178 lg 2 alusel keelduda, kuna puudub kaebeõigus. TsMS § 638 lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei ole esitatud.

/allkirjastatud digitaalselt/