2-23-3355/11 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kersti Kerstna-Vaks, Indrek Parrest, Triin Uusen-Nacke Määruse tegemise koht ja aeg Tartu, 28. juuni 2023 Tsiviilasja number 2-23-3355 Tsiviilasi Viktor Kabanovi avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 186/2012/2532 nõude täitmise aegumise tõttu Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 17. märtsi 2023. a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Viktor Kabanovi määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja: Viktor Kabanov (isikukood XXXXXXXXXXXX) RESOLUTSIOON 1. Jätta Viktor Kabanovi määruskaebus rahuldamata. 2. Jätta Tartu Maakohtu 17. märtsi 2023. a määrus muutmata. 3. Jätta määruskaebuse menetlemisega seonduvad menetluskulud Viktor Kabanovi kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

2

Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagita menetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. ASJAOLUD 1. Viktor Kabanov (avaldaja, võlgnik) esitas 1. märtsil 2023 Tartu Maakohtule avalduse täitemenetluse täiteasjas nr 186/2012/2532 lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu. Avalduse kohaselt on kohtutäitur 21. veebruari 2023. a otsusega täiteasjas nr 186/2012/2532 jätnud avaldaja taotluse nõude täitmise aegumise kohaldamiseks rahuldamata. Kohtutäitur leidis, et aegumine on peatunud avaldaja vangistuses viibimise ajaks. Avaldaja sellega ei nõustu, sest avaldaja on võlgnevust pidevalt tasunud. MAAKOHTU SEISUKOHT 2. Tartu Maakohus jättis 17. märtsi 2023. a määrusega kaebuse menetlusse võtmata ja menetluskulud avaldaja kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 371 lg 2 p-i 2 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Täitemenetluse registrist nähtuvalt on täitemenetlus täiteasjas nr 186/2012/2532 alustatud 29. veebruaril 2012 Riigi Tugiteenuste Keskuse avalduse alusel ning täitmisel on kriminaalasjas nr 1-11-13095 tekkinud menetluskulud 7369 eurot 50 senti. Kogu nõue on täitmata, s.t menetluskulude nõude katteks ei ole laekumisi toimunud. Karistusregistrist nähtuvalt viibib avaldaja kinnipidamisasutuses alates 17. juunist 2011, seega kogu täiteasjas nr 186/2012/2532 toimunud täitemenetluse aja. Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 5 näeb ette, et täitmisele pööratud rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõue aegub, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud seitsme aasta jooksul kriminaalasjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise ajaks. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 ja § 207 kohaselt kohaldub eeltoodu ka kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude nõudele.

3

Kuna avaldaja on kogu täiteasja nr 186/2012/2532 senise läbiviimise aja viibinud vangistuses, on rahalise nõude täitmise aegumine täiteasjas nr 186/2012/2532 KarS § 82 lg 5 kohaselt peatunud. Kui nõude täitmise aegumine on peatunud, ei saa nõue aeguda. Eeltoodust tulenevalt ei saa olla täitmine täiteasjas nr 186/2012/2532 aegunud ning avaldaja kaebusega ei ole võimalik tema taotletavat eesmärki saavutada. Kaebus tuleb TsMS § 477 lg 1 ja § 371 lg 2 p 2 alusel jätta menetlusse võtmata. MÄÄRUSKAEBUS 3. Avaldaja esitas maakohtu määruse peale määruskaebuse, milles palub tühistada maakohtu määruse ning teha asjas uus määrus, millega rahuldada avaldaja kaebus ning lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 186/2012/2532. Määruskaebuse kohaselt tuleb nõude täitmine täiteasjas nr 186/2012/2532 lõpetada aegumise tõttu. Vanglas viibimise ajal nõude täitmise aegumine ei peatu. TMS § 2231 lg 1 kohaselt võib võlgnik esitada kohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu, kui jõustunud kohtulahendist või muust täitedokumendist tuleneva nõude esimest korda täitmiseks esitamisest on möödunud tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) §-s 157 sätestatud tähtaeg. Jõustunud kohtulahendiga tunnustatud nõude või muust täitedokumendist tuleneva nõude täitmise aegumistähtaeg on kümme aastat. Avaldaja suhtes tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud rohkem kui 10 aastat. Nõue täitmise aegumine ei ole peatunud, kuna avaldaja kogu aeg maksab oma kohustust. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT 4. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebuse väited ei anna alust maakohtu määruse tühistamiseks ega muutmiseks. Ringkonnakohus jätab maakohtu määruse muutmata ning määruskaebuse rahuldamata (TsMS § 659, § 657 lg 1 p 1). 5. Avaldaja esitas avalduse täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu TMS § 2231 lg 1 alusel. Ringkonnakohus leiab, et käesoleval juhul ei ole võimalik esitada kohtule avaldust TMS § 2231 alusel. Vaidlust ei ole selle üle, et täitemenetluses nr 186/2012/2532 täidetakse kriminaalasjas nr 1-11-13095 tehtud 29. veebruari 2012. a kohtuotsusega avaldajalt välja mõistetud kriminaalmenetluse kulude nõuet ning avaldaja on kogu täiteasja nr 186/2012/2532 menetluse ajal viibinud vangistuses. TMS § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude sissenõuete täitmisele kohaldatakse TMS § 204 lg-s 2, § 205 lg-s 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. Täitemenetluses, milles täidetakse kriminaalmenetluse kulude nõuet, ei kohaldu TMS § 2231, mille järgi võib võlgnik esitada kohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu juhul, kui jõustunud kohtulahendist tuleneva nõude esimest korda täitmiseks esitamisest on möödunud TsÜS §-s 157 sätestatud tähtaeg. TsÜS § 157 ei kohaldu kriminaalmenetluse kulude nõude täitmise aegumisele. TMS § 210 näeb ette, et kohtuotsusega väljamõistetud kriminaalmenetluse kulude sissenõuete täitmisele kohaldatakse mh TMS §-s 207 sätestatut. TMS § 207 kohaselt lõpetab kohtutäitur täitemenetluse rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudmises täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 5 teise lause kohaselt peatub täitmise aegumine võlgniku vangistuses viibimise ajaks. Eespoolöeldust tulenevalt kohaldub kriminaalmenetluse kulude

4

sissenõudmiseks toimuva täitmise aegumisele KarS § 82 lg 5 ja seega leidis maakohus õigesti, et vaidlusaluse nõude täitmine on peatunud. Avaldaja on kogu täitemenetluse vältel viibinud vangistuses. Kuivõrd avaldusega ei ole võimalik taotletavat eesmärki (täitemenetluse lõpetamist nõude täitmise tõttu) saavutada, keeldus maakohus põhjendatult avalduse menetlusse võtmisest TsMS § 371 lg 2 p-i 2 alusel. 6. Määruskaebuse rahuldamata jätmise tõttu jäävad määruskaebuse menetlemisel tekkinud menetluskulud TsMS § 171 lg 1 alusel avaldaja (määruskaebuse esitaja) kanda. Kuivõrd kohtutäiturit ega sissenõudjat ei ole menetlusse kaasatud, puuduvad neil kindlaksmääratavad menetluskulud.

(allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) Kersti Kerstna-Vaks Indrek Parrest Triin Uusen-Nacke