1-10-14127/18 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ä R A K I R I

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtuasja number 1-10-14127 Määruse tegemise aeg ja koht 09.03.2011, Rakvere kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Virve Roots Prokurör Silvi Pass Kriminaalhooldusametnik Elo Heinsaar Süüdimõistetu F.K, isikukood xxx, elukoht xxxx Kohtuasi

Viru vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline

ettekanne F.K suhtes karistuse täitmisele pööramiseks Kohtuistungi toimumise aeg 09.03.2011, avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON:

1. Pöörata täitmisele F.K-le Viru

Maakohtu 27.10.2010 otsusega KarS § 199 lg 2

p 8 - 22 lg 3 järgi mõistetud karistus 4 kuud vangistust.

2. Karistuse kandmise algust arvestada alates tema

kinnipidamisest, so alates 09.03.2011.

Kohaldatud õigusnormid KrMS § 427 ja KarS § 12 lg 1 p 2; § 69 lg 6

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul Viru Maakohtule, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Maakohtu 27.10.2010 kohtuotsusega mõisteti F.K süüdi KarS § 199

lg.2 p.8 – 22 lg.3 järgi ja karistati teda 2 kuulise vangistusega, mida KarS § 65 lg.2 alusel

suurendati Viru Maakohtu 22.10.2009 otsusega mõistetud ja kandmata karistuse 2 kuu

vangistuse võrra ning mõistis F.K-le liitkaristuseks 4 kuud vangistust, mis

KarS § 74 lg.5 ja 69 alusel asendati 240 tunni üldkasuliku tööga 11 kuu jooksul alates

2

kohtuotsuse jõustumisest, ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile selleks ajaks.

F.K-le määrati üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldusametnik ning teda kohustati üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid.

17.01.2011 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega

mõistetud karistus täitmisele pöörata, kuna F.K ei ilmu registreerimisele, ei ela kindlaksmääratud elukohas. Tehtud ei ole ühtegi tundi üldkasulikku tööd ja tema asukoht on teadmata. Kohtuistungile 27.01.2011 F.K ei ilmunud. Kohtukutse toimetati temale kätte edasiantuna emale T P. Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik erakorralises ettekandes esitatu

juurde, lisades, et F.K ema sõnade kohaselt on poeg juba novembri lõpus kodust lahkunud ning kus tema viibib, ei tea. Esitas taotluse F.K vahistamiseks, kuna tema asukoht on teadmata ning seega hoidub ta kõrvale süüdimõistva kohtuotsuse täitmisest.

02.02.2011 määrusega kuulutas kohus F.K tagaotsitavaks ning kohaldas tema suhtes tõkendina vahistamise. F.K peeti kinni 09.03.2011.

Kohtuistungil 09.03.2011 jäi kriminaalhooldusametnik erakorralises ettekandes esitatu juurde ja taotles karistus täitmisele pöörata.

F.K kinnitas kohtuistungil erakorralises ettekandes esitatut, selgitades, et tal

puudub soov teha üldkasulikku tööd. Samuti ei soovi tema täita kontrollnõudeid.

Tagajärgedest, mis järgnevad rikkumistele, on tema teadlik. Karistuse täitmisele pööramisse suhtub ükskõikselt.

Prokurör toetas kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlust, pöörata karistus täitmisele. KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub

ühe päeva vangistusega. F.K ükskõikne ja hoolimatu suhtumine talle mõistetud karistusse annab alust arvata, et karistus ei ole olnud efektiivne ega täida selle eesmärki. F.K

ei ole motiveeritud üldkasulikku tööd tegema, ega täitma kontrollnõudeid. Kohus

peab vajalikuks märkida, et karistusena mõistetud üldkasuliku töö tegemine ei sõltu

süüdimõistetu tahtest ja suvast, vaid kui süüdistatav on andnud nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks, lasub tal kohustus teha ära kõik üldkasuliku töö tunnid ning alluda selle tegemise

ajal kriminaalhooldaja järelvalvele. Kuna F.K oli teadlik tema suhtes tehtud kohtuotsuse sisust, selgesõnaliselt kirjasolevast karistusest ja kohustustest, mida tema tahtlikult täitnud ei ole, siis on põhjendatud talle mõistetud karistus täitmisele pöörata. F.K

on sooritamata 240 tundi üldkasulikku tööd, millele vastab 4 kuud vangistust. Karistuse kandmise algust tuleb arvestada alates tema kinnipidamisest.

Kohtunik:

/allkiri/ Anu Ammer Ärakiri õige

№oremreferent

/allkirjastatud digitaalselt/

Tea Toming

Kohtumäärus jõustus 22. märtsil 2011.a.

№oremreferent

Tea Toming