Legislator Case Law & Legislation
2-23-8321/8 AI generated

2-23-8321/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-23-8321/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on S T-M hagi osaühing Lahepartner vastu kahju hüvitamise ja viivise nõudes. Pooled esitasid 28.06.2023.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Legislator headnote

AI generated

2-23-8321/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kui OÜ Lahepartner viivitab Kompromissist tuleneva rahalise kohustuse täitmisega, siis kohustub OÜ Lahepartner tasuma S T-Mile viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud määras sissenõutavaks muutunud summalt päevas.

Keywords

AI generated
notice period deadline for communication late objection to debt enforcement cooling-off period untimely request for extension termination of fixed-term contract
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht

28. juuni 2023.a Tallinn Tsiviilasja number 2-23-8321 Tsiviilasi S T-Mi hagi osaühing Lahepartner vastu kahju hüvitamise ja viivise nõudes Tsiviilasja hind

15 182 eurot Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: S T-M (isikukood xxx) Kostja: osaühing Lahepartner (registrikood 11215593), seaduslik esindaja M A (isikukood xxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Kinnitada S T-M ja osaühingu Lahepartner vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. OÜ Lahepartner tasub S T-Mile kompromissi korras 10 000 (kümme tuhat) eurot hiljemalt kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest järgmisel kalendripäeval.

1.2. Kompromissi punktis 1.1. nimetatud 10 000 (kümme tuhat) eurot tuleb tasuda S T-Mi xxx J M arveldusarvele nr xxx.

1.3. Kui OÜ Lahepartner viivitab Kompromissist tuleneva rahalise kohustuse täitmisega, siis kohustub OÜ Lahepartner tasuma S T-Mile viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud määras sissenõutavaks muutunud summalt päevas.

1.4. Pärast kompromissi punktis 1.1. nimetatud 10 000 (kümne tuhande) euro tasumist, ei ole pooltel teineteise vastu seoses hagi aluseks olevate asjaoludega nõudeid.

1.5. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks

1.6. Pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega. Kummalgi poolel on õigus esitada kohtumäärusele määruskaebus 1 (ühe) tööpäeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest

1.7. Tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 490 eurot (980 eurot / 2 =

490 eurot) S T-Mi arveldusarvele nr xxx.

1.8. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-8321 seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Tagastada hagejale S T-Mile tsiviilasjas nr 2-23-8321 hagilt tasutud riigilõiv summas 490 eurot S T-Mi arveldusarvele nr xxx.

4. Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on S T-M hagi osaühing Lahepartner vastu kahju hüvitamise ja viivise nõudes.

2. Pooled esitasid 28.06.2023.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. Pooled lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühele tööpäevale.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-23-8321 lõpetamisele.

6. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 1 tööpäevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.

7. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu summas 980 eurot (07.06.2023.a 970 eurot ja 21.06.2023.a 10 eurot). Seega kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 490 eurot (980 : 2).

8. Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik