2-23-7290/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-23-7290

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 27.06.2023, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-7290 Tsiviilasi Mxxxx Txxxxx taotlus sõidukilt keelumärke kustutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Mxxxx Txxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; e.post: xxxxxxxxxxxxxxx Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Mxxxx Txxxxx taotlus sõidukilt keelumärke kustutamiseks.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud Mxxxx Txxxxx kanda.

2. Jätta menetluskulude suurus rahaliselt kindlaks määramata, sest asjas ei ole puudutatud isikuid, kellel oleks tekkinud menetluskulusid.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

Asjaolud ja menetluse käik Mxxxx Txxxx esitas 15.05.2023 kohtule e-kirja teel taotluse sõidukilt keelumärke kustutamiseks. Kohus selgitas välja, et keelumärge on seatud kriminaalasjas nr 1-157/93 Järva Maakohtu otsuse alusel. Nimetatud otsus saadeti täitmisele Jõgeva Maakohtu täitevosakonnale, mis aga on likvideeritud.

Kohus leidis, et avaldaja poolt esitatud taotlus ei vastanud nõuetele. Kohus jättis 24.05.2023.a kirjaga taotluse käiguta ja andis avaldajale tähtaja 21 päeva kirja kättesaamisest asja kohtuväliseks lahendamiseks (vastavalt Transpordiameti kirjas antud juhistele) ning selle võimatusel nõuetekohase allkirjastatud taotluse esitamiseks.

Kohus selgitab, et kohtukirja puuduste kõrvaldamiseks käsitletakse kui puuduste määrust. Avaldaja sai kirja kätte 24.05.2023. Avaldaja ei teatanud kohtule, kas tal oli võimalik keelumärge kohtuväliselt registrist maha võtta. Samuti ei esitanud avaldaja kohtu määratud tähtajaks nõuetekohast avaldust. Algselt esitatud kujul ei ole kohtul taotlust võimalik lahendada. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus taotlust TsMS § 3401 lg 2 alusel menetlusse võtmast, kuna taotluses esinevaid puudusi ei ole tähtajaks kõrvaldatud.

Kohus selgitab taotluse menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et seda ei ole olnud kohtu menetluses.

Kohus selgitab täiendavalt, et kui avaldaja ei saanud siiski kohtuväliselt asja lahendatud ja ta soovib uue taotluse esitada, siis tuleb tal taotlus esitada kohtusse, kelle lahendi alusel keelumärge sõidukile seati. Paide Maakohtu õigusjärglaseks on Pärnu Maakohus ja seega tuleb taotlus esitada sellesse kohtusse.

Kuna kohus keeldub taotluse menetlusse võtmast, siis jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel avaldaja kanda. Kuivõrd käesolevas menetluses ei ole puudutatud isikuid, kellel oleks menetluskulusid tekkinud, ei määra kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets Kohtunik